Universidad de Tennessee demanda a Anthropic por patente de red neuronal
La Fundación de Investigación de la Universidad de Tennessee demandó a Anthropic en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware el lunes, acusando a la compañía de inteligencia artificial de construir sus modelos con métodos de redes neuronales patentados que nunca obtuvo licencia.
Se cree que la demanda, revelada el martes, es la primera demanda por infracción de patente presentada contra Anthropic y se produce días después de que un juez de California aprobara el acuerdo de piratería de libros de 1.500 millones de dólares de la compañía con una clase de autores.
La fundación, que gestiona las patentes en el campus de Knoxville, desestimó el caso como parte de una práctica más amplia. de antropología "El enfoque arrogante hacia los derechos de propiedad intelectual de otros en el desarrollo de sus productos se extiende más allá del uso de material protegido por derechos de autor", Así consta en el expediente.
Framing vinculó deliberadamente el reclamo de patente con la disputa de derechos de autor que produjo ese acuerdo y con un creciente expediente de quejas contra la compañía, incluida una demanda por los límites de uso de su plan Cloud Max.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
Hay dos patentes que la fundación describe como contribuciones al aprendizaje automático, la computación neuromórfica y la computación inspirada en la neurociencia inventada por profesores de la Universidad de Tennessee.
Ley Bloomberg Según se informa, las patentes reclamadas tienen los números 10.019.470 y 10.095.718, y la denuncia destaca Cloud Code, la herramienta de codificación agente de Anthropic, con su arquitectura de software subyacente.
La tecnología pertenece a TENNLab, un grupo de la Universidad de Tennessee que ha trabajado en computación inspirada en el cerebro desde 2014. El laboratorio, dirigido por los profesores Garrett Rose, James Plank, Catherine Schumann y Ahmedullah Aziz, tiene siete patentes emitidas y varias solicitudes pendientes, incluido el trabajo que abarca redes de habla personalizada y neuroredes de habla personalizada.
Sus estructuras primarias, conocidas como NIDA y DANNA, sustentan gran parte de esa cartera. Schumann ha hablado públicamente sobre cuán colaborativo se ha vuelto el campo, y una vez comentó que "Es básicamente imposible investigar estas áreas de forma aislada".
Los litigios sobre derechos de autor establecen el contexto. Un juez federal de San Francisco rechazó inicialmente el acuerdo de 1.500 millones de dólares por preocupaciones sobre cómo se pagaría a los autores antes de firmar una decisión descrita como la mayor de su tipo en la historia de los derechos de autor de Estados Unidos.
El conjunto de patentes ocupa un terreno diferente, cambiando la lógica de los datos de entrenamiento al diseño de modelos.
La fundación busca daños monetarios no especificados y una orden judicial que evitaría que Anthropologie cometiera más violaciones.
No da una idea de lo que cree que vale la tecnología, y la demanda no revela si las dos partes negociaron una licencia antes de presentar la demanda.
De acuerdo a Ley BloombergSegún la denuncia, la fundación alega que los productos de Anthropic implementan métodos patentados para crear redes neuromórficas, incluido un sistema de programación de ejecución en segundo plano y un motor de consolidación de memoria vinculado a una de las dos patentes.
Ese nivel de detalle no pudo confirmarse independientemente a partir de informes públicos, y la correspondencia precisa de las reclamaciones de patentes con el código de Anthropic será cuestionada a medida que avance el caso.
Los portavoces de Anthropic y la fundación no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Anthropic no ha presentado una respuesta formal y anteriormente la compañía ha dicho poco públicamente sobre los detalles de la demanda pendiente.
Lo que sucede después es procesal y lento. Anthropic debe responder a la demanda en Delaware, un tribunal que conoce una gran parte de las disputas sobre patentes del país, y es probable que el caso gire hacia la construcción de reclamaciones, un proceso engorroso mediante el cual un juez decide qué cubren realmente las patentes. Sólo entonces saldrá a la luz la cuestión de si Claude las violó.
Para una empresa que se apresura a construir su red de socios en la nube y resolver una batalla de propiedad intelectual el año pasado, la demanda es un recordatorio de que los libros utilizados para entrenar un modelo son sólo un tipo de propiedad que un rival puede reclamar. Las patentes aquí describen cómo aprende una máquina, no lo que lee.
