Marco Rubio ha pedido a los diplomáticos estadounidenses que alivien los temores de un 'interruptor de apagado' tecnológico
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pidió a los diplomáticos estadounidenses que rechazaran una frase que ha estado circulando en las capitales aliadas desde el verano: la tecnología "kill switch".
En un cable fechado el 16 de julio y revisado por Reuters, Rubio ordenó a los enviados que hicieran frente a la idea de que Washington podría desactivar remotamente la tecnología estadounidense en el extranjero, un temor que se intensificó después de que la administración bloqueara brevemente el acceso extranjero a los mejores modelos de Anthropic en junio y reviviera las conversaciones europeas sobre soberanía digital.
Según el informe de Reuters sobre el documento, "exigir un período de prueba de 30 días antes de descontinuar el uso limitado o lanzar una nueva tecnología altamente robusta no es un 'interruptor de apagado'".
"No existe un 'botón mágico' oficial". Calificó la narrativa como una exageración y dijo a los diplomáticos que no logró captar los matices de la política tecnológica estadounidense.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!
La ansiedad tiene una fuente específica. El 12 de junio, la administración Trump prohibió a los residentes no estadounidenses acceder al modelo más avanzado de Anthropic, Myths and Fables, por motivos de seguridad nacional, y luego revocó la política ese mismo mes.
Whiplash sorprendió a ejecutivos de toda Europa y Asia con la cantidad de su pila de IA que estaba detrás de interruptores que no controlaban, y envió a ejecutivos de tecnología a varias capitales para promover alternativas locales.
El bloqueo se produce tras una orden ejecutiva del 2 de junio que exige a los desarrolladores de IA presentar nuevos modelos a una prueba de ciberseguridad de 30 días antes de su lanzamiento.
Para gestionar los servicios gubernamentales según los modelos estadounidenses, la secuencia se parece menos a una revisión de seguridad de rutina y más a una influencia. Bruselas ha mantenido conversaciones con Washington para restaurar el acceso y el cierre se ha convertido en un estudio de caso vivo sobre la dependencia.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, lo comparó con la crisis financiera de 2008 y advirtió sobre un "riesgo de modelo" sistémico de IA que ningún gobierno podría contener por sí solo.
Los legisladores europeos lo han dicho en público. Christoph Grudler y Aura Salla, ambos del Partido Popular Europeo de centroderecha, advirtieron que Estados Unidos había "activado un verdadero 'interruptor' en tecnología esencial" que "los gobiernos extranjeros podrían apagar de la noche a la mañana".
Edward Fishman, del Consejo de Relaciones Exteriores, dijo a Reuters que los aliados temen cada vez más que su dependencia de la inteligencia artificial estadounidense pueda exponerlos a la coerción económica.
Los ministros de finanzas de la UE ya habían presionado para garantizar el acceso a Anthropic Systems, y Austria planteó la idea de albergar la agencia en suelo europeo.
No todos aceptaron el encuadre. La Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad argumentó que el episodio antropológico fue una cuestión administrativa más que un interruptor de apagado, un desafío de seguridad disfrazado de crisis de soberanía. Rubior simplemente se apoya en esa lectura y la lleva más allá.
El documento hace más que un glosario. Ordenó disuadir a los diplomáticos "La llamada 'soberanía digital'" Iniciativas que eliminarían gradualmente los productos estadounidenses y promoverían la IA estadounidense como alternativas superiores dondequiera que los gobiernos extranjeros consideren alternativas producidas en el país.
El mensaje, en efecto, es gestionar la dependencia no para arriesgar sino para proteger un mercado.
La frase en sí no apareció de la nada. Durante más de un año, los legisladores estadounidenses han estado promulgando la Ley de Seguridad de Chips, que exigiría el seguimiento de la ubicación y, en algunos borradores, un interruptor de apagado remoto para mantener los procesadores Nvidia exportados fuera de China.
Una Ley de Seguridad de Acceso Remoto separada buscó ampliar los controles de exportación a la nube, cerrando la laguna para el alquiler de chips restringidos en el extranjero.
Nvidia ha negado repetidamente que sus chips tengan puertas traseras o interruptores de apagado y ha instado al Congreso contra el mandato de verificación de ubicación. Paralelamente, las propias restricciones a los chips impuestas por Washington se han endurecido en torno a las empresas chinas.
Una ventana de prueba y un bloqueo temporal de exportación equivalen a un cambio, en parte una cuestión de idioma y en parte una cuestión de confianza.
Marco Rubio apuesta a que sus diplomáticos pueden ganar discusiones sobre la palabra. Problemas difíciles, y un cable no se resuelve, los aliados ahora saben que el proceso existe, quien quiera llamarlo.
