Nueva Zelanda levanta la prohibición de las VPN tras una reacción violenta a la privacidad
TL; DR
El gobierno de Nueva Zelanda ha descartado prohibir o restringir las VPN como parte de su planeada prohibición de las redes sociales para menores de 16 años, después de que el Primer Ministro Christopher Luxon y la Ministra de Educación Erica Stanford actuaran para sofocar una feroz reacción contra la privacidad. La idea fue revelada por un informe de que Stanford introdujo restricciones de VPN; Los ministros ahora dicen que nunca estuvo sobre la mesa, aunque el socio de la coalición NZ First advirtió que una propuesta temprana podría conducir a límites de VPN e identificaciones digitales. El episodio refleja una tensión global entre las leyes de verificación de edad y las herramientas de cifrado.
El gobierno de Nueva Zelanda ha descartado restringir o prohibir las VPN como parte de su planeada prohibición de redes sociales para menores de 16 años. Tanto el Primer Ministro Christopher Luxon como la Ministra de Educación Erica Stanford actuaron rápidamente para acabar con la idea después de una reacción violenta contra la privacidad, informó TechRadar.
"Puedo rechazarlo de plano. No hay planes para prohibir las VPN", dijo Luxon a los periodistas.
La oficina de Stanford hizo un seguimiento y dijo que el gobierno "no buscaba restringir o prohibir las VPN".
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
La disputa comenzó con un informe de The Post de que Stanford había introducido restricciones de VPN como parte de la prohibición. Debido a que una VPN puede enmascarar la ubicación de un usuario y burlar los bloqueos de la red, algunos funcionarios supuestamente la ven como una amenaza para imponer pruebas de edad.
Ahora difieren los relatos sobre cuán seria era la idea. Stanford dijo que nunca se había considerado una prohibición, según el personal, aunque el socio de la coalición NZ First advirtió que una propuesta inicial podría abrir la puerta a límites de VPN e identificaciones digitales.
Una línea roja, trazada rápidamente
Cualquiera que sea el motivo, la respuesta fue rápida y multipartidista. El socio de la coalición ACT consideró cualquier supuesta medida anti-cifrado una línea roja estricta, y la Free Speech Union calificó la idea de "infraestructura de censura" en lugar de protección infantil.
El rechazo se debe a que las VPN no son sólo una solución para adolescentes. Son herramientas de seguridad cotidianas para empresas, periodistas y el público en general, que protegen los datos de los piratas informáticos, los ISP y la vigilancia.
La prohibición para menores de 16 años en Nueva Zelanda aún se está ultimando, como parte de una ola de leyes similares en todo el mundo. El país estaba sopesando sus opciones mientras vecinos y aliados avanzaban con sus propios regímenes de limitación de edad.
VPN sigue aterrizando en la mira
El episodio es un pequeño eco de la lucha que se desarrolla a nivel mundial. La propia prohibición de menores de 16 años en el Reino Unido ha advertido que un plan paralelo para frenar el uso de VPN por parte de los niños también obligaría a realizar controles de edad intrusivos en los adultos.
El patrón se repite a través de las fronteras, desde las propuestas de que los legisladores de la UE podrían prohibir a los menores de 16 años de la plataforma principal hasta los menores de 15 años previstos en Grecia. En cada caso, las VPN son claras lagunas jurídicas y una línea que los reguladores temen cruzar.
La aplicación de la ley es un obstáculo recurrente, ya que la prohibición pionera de Australia también ha tenido dificultades para funcionar según lo previsto. La verificación de la edad ha rediseñado Internet y los gobiernos todavía están buscando límites que respetar.
Por ahora, los neozelandeses mantienen sus VPN y los defensores de la privacidad ganan las suyas. La difícil pregunta de cómo prohibir el acceso a un adolescente sin socavar la seguridad de los demás sigue obstinadamente sin respuesta.
