La FTC congela empresas de suscripción amplia construidas en Chipre y Delaware
Un tribunal federal cerró temporalmente lo que la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. describió como una empresa generalizada de aplicaciones de suscripción fraudulentas, 15 corporaciones y ocho individuos acusados de cobrar a los consumidores sin permiso y cancelarlos intencionalmente.
La orden, concedida a petición de la agencia, llegó junto con una denuncia presentada el 17 de junio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
En el centro se encuentra Genesis Tech, que según la FTC opera como una única empresa común detrás de una cartera de productos aparentemente no relacionados. La lista se lee como un recorrido por la larga cola de la App Store: aplicaciones de fitness y nutrición MadMuscle, Lose y Unimail; Editor de PDF PDF Guru y PDF Master; una aplicación de consejos de moda llamada Lumi; la marca de autoayuda Wisey, que según la agencia comercializa cursos que afirman diagnosticar y tratar los síntomas del TDAH; y Nebula, una aplicación de horóscopo y chat psíquico.
La denuncia nombra a otros seis coacusados, incluidos los fundadores y directores ejecutivos Vladimir Monogoletny y Vasily Ulyanov.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!
El marco es la parte en la que se centra la FTC. Según la acusación, Genesis Tech dirigía una cadena de filiales constituidas en Chipre y que operaban en Ucrania, que comercializaban las aplicaciones a usuarios estadounidenses mientras enrutaban el procesamiento de pagos a través de empresas homólogas registradas en Delaware.
Debido a que los sistemas de monitoreo de fraude se detectan en una cuenta de comerciante, alega la agencia, los operadores simplemente registran otra empresa y abren una nueva cuenta, luego transfieren las ganancias a afiliados a través de las fronteras. Es el equivalente corporativo a cambiar de nombre cada vez que llega una factura.
El dinero no le faltaba. Desde principios de 2023 hasta mediados de 2025, solo los cinco productos generaron 250 millones de dólares en todo el mundo, según la denuncia. En los 12 meses que finalizaron en septiembre de 2025, las transacciones a través de cuentas PayPal vinculadas a empresas ascendieron a casi 700 millones de dólares.
El supuesto manual fue consistente en todo el catálogo. Los productos se anunciaban como compras únicas gratuitas o a bajo precio, a menudo con una garantía de devolución de dinero, mientras que las suscripciones con renovación automática aparecían en la letra más pequeña de la página. Luego, los demandados agregaron cargos por facturación doble o sobreagrupación tácita del mismo producto que los clientes no estaban de acuerdo, dijo la FTC.
Y las cancelaciones fueron un obstáculo: faltaron opciones en aplicaciones y sitios web, exigieron que los usuarios explicaran por qué querían irse y, en algunos casos, persistieron incluso después de que se confirmaron las cancelaciones.
La empresa alega que la conducta viola tanto la Ley de la FTC como la Ley de Restauración de la Confianza del Comprador en Línea, una ley de 2010 que autoriza este tipo de trampas de facturación repetida.
"La FTC Trump-Vance está comprometida con una aplicación estricta para combatir las ofertas de suscripción fraudulentas e ilegales". Christopher Mufariz, director de la Oficina de Protección al Consumidor, calificó el caso como un ejemplo de la labor de la oficina. "Se revitaliza el programa antifraude."
La comisión votó 2-0 para aprobar la denuncia. Los coacusados nombrados son Stamatis Skianis, Oksana Kuchar, Irina Oleksyn, Olga Garbuzenko, Rostislav Ivanitsa y Viktoria Savchuk.
La FTC presenta quejas sólo cuando tiene motivos para creer que se está violando la ley; La denuncia no está probada y el caso será decidido por el tribunal.
Para Apple y Google, el caso es menos un veredicto que un diagnóstico. Una red que puede generar nuevos shells más rápido de lo que la tienda puede marcar los antiguos no es una mala aplicación para eliminar. Es un objetivo en movimiento, y la FTC sólo ha descrito, con cierto detalle, cómo se mueve el objetivo.
