Trump rechaza la petición del Reino Unido de suspender la prohibición de la IA antrópica
TL; DR
Gran Bretaña presionó a la Casa Blanca para que se le concediera una exención de la prohibición de las exportaciones antropogénicas y le dijeron que "no había posibilidades". El rechazo expone la dependencia del Reino Unido de la IA estadounidense y fortalece los argumentos a favor de alternativas soberanas.
El gobierno de Sir Keir Starmer pasó el fin de semana presionando a la Casa Blanca para restaurar el acceso británico a los modelos de IA más capaces de Anthropic. Una fuente cercana al presidente Trump le dijo a The Telegraph “Oportunidad ceroUna exclusión del Reino Unido.
El rechazo se produce cuando Starmer se reúne con Trump en la cumbre del G7 en Evian-les-Bains, donde se espera que las sanciones se apliquen directamente. Para miles de empresas británicas, es una dura lección sobre la rapidez con la que el acceso a la infraestructura crítica de IA puede verse cortado por decisiones tomadas en otros países.
qué sucedió
El 12 de junio, el Departamento de Comercio de Estados Unidos ordenó a Anthropic suspender el acceso extranjero a sus modelos más poderosos, Fable 5 y Mythos 5. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, envió una carta al director ejecutivo, Dario Amodei, citando preocupaciones de seguridad nacional por una supuesta fuga.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!
Según se informa, el director ejecutivo de Amazon, Andy Jassy, informó sobre la fuga a altos funcionarios de la administración. Esto implicó pedirle al modelo que leyera una base de código y detectara fallas de software, una técnica que, según Anthropic, se encuentra en modelos de la competencia, incluido el GPT-5.5 de OpenAI, y que utilizan habitualmente los defensores de la ciberseguridad.
Como Anthropic no pudo crear rápidamente controles de acceso basados en la nacionalidad, desactivó ambos modelos en todo el mundo, excluyendo a estadounidenses y extranjeros por igual. "Si este estándar se implementa en toda la industria, creemos que esencialmente detendrá todas las implementaciones de nuevos modelos para todos los proveedores de modelos fronterizos", dijo la compañía.
¿Por qué Gran Bretaña está abierta?
El Reino Unido no tiene un modelo propio de Frontier AI. Los hospitales, instituciones financieras e investigadores gubernamentales que integraron Fable 5 en sus flujos de trabajo encontraron sus equipos repentinamente desactivados sin previo aviso.
El Ministro de Inteligencia Artificial del Reino Unido, Kanishk Narayan, dijo que la prohibición tiene implicaciones directas para la defensa, y señaló que los modelos más capaces ahora se utilizan en drones, sistemas antidrones y seguridad cibernética. "La cuestión central para nuestra seguridad y defensa nacional es la cuestión de nuestras capacidades de inteligencia artificial", dijo.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, adoptó un tono diferente. "Hace tres meses, el Departamento de Guerra echó al antropólogo de nuestro edificio para siempre. Publicó en X., Agrega eso “Cada día se demuestra por qué fue la decisión correcta."
Rechazo industrial
Más de 80 líderes de ciberseguridad de empresas como Nvidia y Adobe firmaron una carta abierta pidiendo que se eliminen las prohibiciones. Argumentaron que la prohibición obstaculizó los esfuerzos para encontrar y reparar fallas de software y que los modelos de Anthropic representaban sólo un avance incremental sobre los sistemas rivales, incluido el KM2.7 de China, que siguen estando disponibles gratuitamente.
El lunes, Anthropic se reunió con funcionarios del Departamento de Comercio en Washington, junto con el Director Nacional Cibernético, Sean Cairncross, para discutir un camino a seguir. Los expertos en exportación dijeron a Reuters que la base legal es inestable: se accede a los modelos de IA a través de acceso remoto, no se exportan físicamente, lo que genera dudas sobre si el comercio puede imponer restricciones legalmente.
Respuesta soberana de la IA
El gobierno del Reino Unido ya ha establecido un fondo soberano de IA de £500 millones para desarrolladores locales, y el capital privado está siguiendo con un impulso separado de £1 mil millones para la infraestructura soberana de IA. Las sanciones antropológicas dan a ese esfuerzo una nueva y poderosa justificación.
En el G7, el Primer Ministro canadiense, Mark Carney, comparó el cierre demográfico con la crisis financiera de 2008, afirmando que la crisis sistémica "Riesgo de modelo"Cuando la infraestructura crítica depende de un solo proveedor, los conocedores esperan que Trump eventualmente levante la restricción a nivel mundial en lugar de otorgar una exención específica a cualquier país.
Para cada empresa británica que ha incorporado un modelo extranjero de IA en sus productos y procesos, la cuestión práctica ya no es teórica. La resiliencia ahora significa saber qué proveedores pueden cerrar de la noche a la mañana y tener un plan para mañana.
