Nvidia, Microsoft y Meta vuelven a abrir la IA. OpenAI no lo hizo.
La industria de la IA ha elegido públicamente una dirección. El viernes, 25 empresas y grupos publicaron una carta abierta titulada "Esperas abiertas y liderazgo estadounidense en IA", instando a Washington a no tomar medidas enérgicas contra la IA de espera abierta, informó Business Insider.
Los nombres son pesados: Nvidia, Microsoft, Meta, Mistral, Palantir, IBM, Andreessen Horowitz, Hugging Face, Mozilla y la Fundación Linux. Jensen Huang lo presentó con su primera publicación en X, que ha tenido más de 11 millones de visitas.
"Para mi primera publicación, compartiré una carta firmada por Nvidia sobre por qué son importantes los modelos abiertos", escribió el jefe de Nvidia. "El mundo necesita tanto un modelo de fronteras cerradas como un modelo de fronteras abiertas".
La carta se remonta a la década de 1980 y presenta a Open Weight como el sucesor del software de código abierto que ahora "sostiene la mayor parte de Internet". El liderazgo de Estados Unidos en IA, argumenta, "se juzgará no por un modelo de IA de frontera, sino por si Estados Unidos construye un ecosistema abierto y robusto".
¿Quién no firmó?
Los ausentes dicen tantas firmas. OpenAI, Anthropic y Google no han firmado. Son líderes modelo cercanos.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
Todos se beneficiarían si Washington bloqueara a los fabricantes chinos de modelos abiertos como Moonshot. Su KM K3 es el modelo de peso abierto más potente del mundo. La carta, en efecto, pone al resto de la industria en contra de ellos. Aterrizó un día después de que casi 200 nuevas empresas hicieran el mismo pedido a la Casa Blanca.
El campo cerrado no luchó contra ello. Altman dijo que estaba "encantado de ver" el apoyo. Satya Nadella de Microsoft respaldó el mensaje el mismo día, informó CNBC.
Incluso Musk, cuyo SpaceX no ha firmado, tuiteó a Huang diciendo: "Esto tiene todo mi apoyo. Jensen tiene razón".
Invierte el argumento de la seguridad
La medida más audaz de la carta se centra en los casos de seguridad en laboratorios cerrados. Confiar únicamente en modelos cerrados "no es intrínsecamente seguro", dice, porque "pueden ser violados, mal utilizados o fallados de maneras que los externos no pueden detectar". Centralizar la IA detrás de unos pocos modelos cerrados crea un "punto único de falla".
La apertura, por el contrario, "puede ser el camino más importante hacia la seguridad de la IA". Esta es una respuesta directa a OpenAI y Anthropic, quienes han hecho de la seguridad un elemento central en sus argumentos para restringir los modelos abiertos chinos.
El problema de China
El tiempo no es delicado.
Esta semana, Michael Kratsios de la Casa Blanca acusó a Moonshot de destilar Fable 5 de Anthropic para crear KmK3. El secretario del Tesoro, Scott Bessant, prohibió la destilación y lo comparó con un robo.
La carta califica la destilación como "una técnica ampliamente utilizada", pero no detiene todos los abusos. Los formuladores de políticas "no deberían combinar técnicas legítimas de desarrollo de modelos con abusos", dice, y la extracción ilegal merece reglas "específicas" "en lugar de prohibiciones".
Hay egoísmo aquí y una verdad incómoda. Nvidia vende chips a todo el mundo. Meta, Mistral y Embrace son modelos con la cara abierta. Todos ellos se benefician cuando se difunde la IA abierta. Y Estados Unidos ha vuelto a ser el campeón de la letra, mientras China ahora lidera en un campo que alguna vez definió a Estados Unidos.
Los firmantes quieren que Washington mantenga el "pluralismo fronterizo" y evite "restricciones prematuras" que "sofoquen la competencia o impulsen la innovación en el extranjero". La carta no puede responder a la pregunta de si Estados Unidos aún puede ganar una carrera que actualmente está perdiendo.
