Meta evita un segundo juicio por adicción a las redes sociales mientras un demandante juvenil abandona el caso
TL; DR
Una adolescente de Florida abandonó su demanda por adicción a las redes sociales contra Meta pocos días antes del juicio después de llegar a un acuerdo por separado con YouTube, TikTok y Snap.
Meta no enfrentará un segundo juicio con jurado después de que la demandante adolescente en el centro del caso decidiera desestimar su afirmación de que sus plataformas de redes sociales son adictivas para los menores. El joven de 15 años de la ciudad de Panamá, Florida, iba a ser juzgado el 27 de julio en el Tribunal Superior de Los Ángeles. Según Bloomberg, sus abogados dijeron el miércoles que se retiraba del caso a la luz del resultado general exitoso del caso y que le preocupaba soportar un juicio implacable de una semana, según Bloomberg.
La desestimación marcó la primera vez que un demandante abandonó voluntariamente un caso de adicción de Bellwether que estaba programado para juicio. YouTube y TikTok ya llegaron a un acuerdo con los demandantes en las últimas semanas, y Snap llegó a un acuerdo tentativo el lunes, dejando a Meta como el único demandado restante. Meta dijo que el demandante abandonó su caso sin recibir dinero de la empresa.
Un portavoz de Meta calificó el despido como una victoria y dijo que las reclamaciones nunca se detienen y que el resultado deja claro que la empresa no dejará de defenderse contra demandas infundadas. Los abogados de los demandantes respondieron que su cliente acudió al proceso para responsabilizar a las empresas de redes sociales e impulsar cambios para proteger a los jóvenes, y logró ese objetivo. Dijeron que está listo para cerrar este capítulo y concentrarse en su recuperación y terapia.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
Meta cuestionó la solidez del caso en documentos judiciales, argumentando que los datos de la empresa mostraban que el demandante creó cuentas en Instagram y Facebook unos seis meses antes de que se presentara la demanda y pasaba menos de diez minutos al día en ambas plataformas. Los abogados de la demandante alegaron que ella comenzó a usar las redes sociales a la edad de ocho años, pasaba hasta diez horas al día en varias plataformas y desarrolló insomnio, depresión severa, pensamientos suicidas y ansiedad.
El caso fue el segundo de varios juicios destacados diseñados para probar la solidez de los argumentos en más de 3.000 demandas separadas presentadas contra las cuatro plataformas de redes sociales más grandes. El primer juicio terminó en marzo cuando un jurado de Los Ángeles encontró a Meta y Google responsables de los problemas de salud mental de una mujer joven y otorgó $6 millones en daños y perjuicios, encontrando a Meta responsable en un 70 por ciento. Ese fallo estableció un punto de referencia para los miles de casos aún pendientes, y la voluntad de luchar en lugar de resolver el asunto se convirtió en una característica definitoria del caso.
Queda por ver si el despido cambia la dinámica del caso más amplio. La decisión de los demandantes de llegar a un acuerdo con tres de los cuatro demandados y luego retirar las reclamaciones restantes contra la empresa que se negó a pagar sugiere que la estrategia de línea dura de Mater puede producir resultados. Pero la agencia aún enfrenta más de 3,000 quejas individuales, más de 40 demandas del fiscal general estatal y juicios adicionales programados para 2026 y 2027.
