Las grandes tecnológicas han luchado contra la ley belga de remuneración a los creadores en los tribunales de la UE
Google, Meta, Spotify y Sony han llevado a Bélgica al tribunal superior de Europa. Dicen que su ley de derechos de autor obliga a las plataformas a pagar a los creadores mucho más de lo que pretendía la UE.
Cuatro grandes nombres de la tecnología pidieron el martes al Tribunal de Justicia de la UE que controle a Bélgica. Courthouse News informa que el país ha reescrito a quién se le paga cuando se comparten noticias, música y vídeos en línea.
Bélgica, con el respaldo de varios gobiernos de la UE, dice que la ley sólo da a los editores y artistas una parte justa. Los jueces ahora deben decidir una cuestión. ¿Ha aplicado Bélgica fielmente la Directiva sobre derechos de autor de la UE de 2019 o la está reescribiendo?
Bélgica añadió que
Las directrices tienen como objetivo ayudar a los editores y creadores a obtener más valor cuando su trabajo se publica en línea. Bélgica fue más allá. Agregó negociación obligatoria, obligaciones de divulgación y nuevos pagos obligatorios para algunos fabricantes. Las cuatro empresas argumentan que estas incorporaciones van más allá de la aprobación de los legisladores de la UE.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!
Google dice que la ley logra ese equilibrio. Recientemente perdió en apelación una multa récord de 4.100 millones de euros de la UE. Su abogado dijo al tribunal que Google Search ya posee más de 1.500 acuerdos de licencia que cubren más de 5.500 publicaciones de prensa. YouTube también paga a las empresas y creadores de música.
El sistema belga, dice Google, es una negociación de pago obligatoria. También exige datos comerciales confidenciales antes de demostrar que una plataforma ha utilizado el contenido. Las demandas también vienen de lugares extraños. Google dijo que escuchó de asociaciones comerciales de plomería, sitios web de juegos, operadores de podcasts y listados de bienes raíces. "Esto pone a los proveedores de servicios en línea en un dilema", afirmó ante el tribunal el abogado Olivier Vrins.
¿Anfitrión o editor?
Meta presiona un punto diferente. Sostiene que la ley belga desdibuja la línea entre las plataformas que alojan plataformas y los editores que las crean. Facebook no elige qué historias aparecen, dijo. Los usuarios lo hacen. "De lo contrario, cada plataforma en línea se convertiría en un usuario de contenidos subidos por sus propios usuarios", afirmó ante el tribunal el abogado Benoit van Asbroeck.
Spotify y Sony apuntaron a otro género. Bélgica también ofrece a los autores e intérpretes una recarga obligatoria inmediatamente después de conceder la licencia de su obra a través de sellos y sociedades de gestión colectiva. Las dos empresas advierten que esto podría llevar a que las plataformas paguen el doble por la misma transmisión.
¿Por qué es importante?
Bélgica y sus aliados, incluidos Francia, España, Italia, Polonia y Alemania, dicen que los gigantes no han entendido el asunto. Los creadores negocian con empresas energéticas mucho más grandes. Sin protecciones adicionales, argumentan, los derechos de autor significan poco en la práctica.
La apuesta cruza Bélgica. El tribunal decidirá qué Estados miembros deben redactar normas más estrictas que Bruselas. El Abogado General Maciej Szpuner emitió su dictamen el 19 de noviembre. Posteriormente se emitió una sentencia definitiva. Para cada editor y plataforma en Europa, el resultado determina el valor del contenido.
