Los medios de comunicación piden al juez que apruebe OpenAI en un caso de derechos de autor
Un grupo de editores de noticias ha pedido a un juez federal que imponga una prohibición a OpenAI. The New York Times, Daily News y otros han alegado que el fabricante de ChatGPT está ocultando pruebas fundamentales para su caso de derechos de autor, informó Associated Press.
Una presentación presentada el jueves ante un tribunal federal de Manhattan afirma que OpenAI "eligió impedir" la entrega de conjuntos de datos y registros de ChatGPT. Esos registros pueden mostrar cómo el sistema utiliza contenido de noticias protegido por derechos de autor para la capacitación.
Los editores acusaron a OpenAI de "mala conducta en el descubrimiento", diciendo que una declaración reciente de un empleado de OpenAI contradecía las afirmaciones anteriores de la compañía. Steven Lieberman, abogado del Daily News, dijo que OpenAI pasó dos años "tergiversando" su capacidad para buscar datos de entrenamiento.
La moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas, según Lieberman. OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Las apuestas van mucho más allá de una presentación. The Times demandó a OpenAI y Microsoft a finales de 2023, y desde entonces se le han unido Jeff Davis y el Center for Investigative Reporting, así como una ola de otros periódicos.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
Uso legítimo o parasitismo
En el centro de la lucha hay una pregunta sencilla sin una respuesta definitiva. OpenAI sostiene que el entrenamiento de IA en escritura pública está protegido por la doctrina de "uso justo" de los derechos de autor, una defensa que se está probando en docenas de demandas por parte de artistas, novelistas y sellos discográficos.
El Times lo planteó de otra manera: como competencia desleal. Dice que las empresas de inteligencia artificial aprovechan su costoso periodismo para crear productos "alternativos" que respondan a los lectores sin enviarles ni devolver dinero publicitario a la fuente.
Esa amenaza se agudiza cuando las respuestas de búsqueda generadas por IA comienzan a reducir el tráfico de los editores. Los tribunales apenas están comenzando a intervenir, y un tribunal alemán responsabiliza a Google por sus revisiones de IA.
Un camino costoso y espinoso
El caso es caro. El Times dijo que ha gastado más de 28 millones de dólares luchando contra las empresas de inteligencia artificial, incluida una demanda separada contra Paraplexy, y ahora quiere que OpenAI cubra los honorarios por perseguir las pruebas incautadas.
Existe un punto de referencia de lo que podría costar perder. El antropólogo acordó pagar a los autores del libro 1.500 millones de dólares, unos 3.000 dólares por obra, una suma histórica que todavía representa una mínima parte de su valoración.
Sin embargo, no todos están demandando. Muchos medios han firmado acuerdos de licencia con empresas de inteligencia artificial, incluso Getty Images con una empresa a la que ha demandado, mientras los reguladores buscan sus propios remedios, como la multa de 250 millones de euros impuesta por Francia a Google.
Estas divisiones, demandas o licencias son apuestas centrales en el futuro de la industria. Una orden judicial contra OpenAI no resolvería la cuestión de los derechos de autor, pero podría dar a los editores una ventaja que han luchado por encontrar hasta ahora.
