Anthropic acusa a Alibaba de dirigir la mayor operación de destilación contra Claude

Anthropic acusó a Alibaba de llevar a cabo su mayor operación de destilación hasta la fecha contra una empresa de inteligencia artificial de EE. UU., y dijo a senadores y funcionarios de la Casa Blanca que los operadores vinculados al laboratorio de inteligencia artificial Kuen de Alibaba utilizaron alrededor de 25.000 cuentas fraudulentas para explotar los poderes de Claude entre abril y junio. La carta, de la cual Bloomberg tuvo acceso a una copia, describe unos 29 millones de intercambios dirigidos a Claude con ingeniería de software y razonamiento agente, las habilidades comercialmente más valiosas del modelo.

La denuncia marca la primera vez que Anthropic nombra a un importante conglomerado tecnológico chino como la fuente de un ataque fallido. Acusaciones anteriores en febrero apuntaban a pequeñas empresas chinas de IA, incluidas Dipsic, Minimax y Moonshot AI, que según Anthropic habían generado colectivamente más de 16 millones de intercambios a través de alrededor de 24.000 cuentas falsas. La campaña de Alibaba por sí sola superó el volumen combinado de los tres esfuerzos anteriores.

La destilación implica introducir preguntas cuidadosamente elaboradas en un modelo de IA de vanguardia, recopilar sus respuestas y utilizarlas para entrenar un sistema rival más barato que se aproxime a las capacidades del original. La Casa Blanca identificó la estrategia como una preocupación de seguridad nacional en abril, cuando el director de OSTP, Michael Kratsios, publicó un memorando comprometiendo al gobierno a compartir inteligencia con los laboratorios de inteligencia artificial de Estados Unidos sobre campañas de destilación en el extranjero. Anthropic dijo en su carta que la campaña de Alibaba que desafió la advertencia de la administración siguió el memorando de Kratsios.

💜 de tecnología de la UE

Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!

Alibaba no ha comentado sobre las acusaciones. Un portavoz de Antropología se negó a discutir detalles específicos, pero destacó la importancia de combatir la destilación mediante una acción concertada entre el gobierno y la industria.

Los American Depository Receipts de Alibaba cayeron más del tres por ciento tras la noticia, cayendo por debajo de los 100 dólares en las operaciones de la tarde del miércoles. La caída de las acciones se suma a un momento difícil para la empresa en Washington, donde enfrenta presiones en múltiples frentes.

El Pentágono añadió a Alibaba a su lista negra de empresas militares chinas el 8 de junio, designación que Anthropic citó en su carta. Alibaba demandó al Departamento de Defensa esta semana para lograr su eliminación de la lista, calificando la etiqueta de infundada y argumentando que no tiene vínculos militares. La acusación de desvío abre ahora un segundo frente, nombrando a Alibaba no sólo como una empresa con supuestos vínculos militares sino como un participante activo en el robo sistemático de Anthropic de las capacidades de IA estadounidenses.

En su carta, Anthropic advirtió que la destilación hostil permite a los laboratorios chinos replicar la IA de vanguardia a una fracción del costo de entrenamiento, y que los modelos construidos de esta manera a menudo carecen de salvaguardias. La agencia instó a la administración Trump a aclarar las directrices antimonopolio para que los laboratorios estadounidenses puedan compartir más información sobre los esfuerzos de destilación, reiteró su apoyo a los controles de exportación de chips de IA avanzados y pidió sanciones contra las empresas que utilicen la técnica.

Los legisladores están avanzando a la par. Los senadores Bill Haggerty y Andy Kim planean introducir una enmienda a la ley de defensa obligatoria que incluiría en la lista negra o sancionaría a cualquier empresa china que haya accedido indebidamente a la producción de modelos de IA estadounidenses. En la Cámara también se está considerando un proyecto de ley bipartidista relacionado, patrocinado por los representantes Bill Huizenga y Sidney Kamalager-Dove, aunque no está claro si la propuesta sobrevivirá a la versión final del proyecto de ley de defensa.

El tiempo también es delicado para los antropólogos. La compañía, ahora valorada en 965.000 millones de dólares después de una ronda Serie H de 65.000 millones de dólares, presentó de forma privada una oferta pública inicial (IPO) este mes y se está preparando para una cotización que podría producirse tan pronto como este otoño. Los funcionarios estadounidenses estiman que la destilación no autorizada le cuesta a los laboratorios de Silicon Valley miles de millones de dólares, y la amenaza de que productos de imitación baratos de China ahuyenten a los clientes es un riesgo material para que una empresa salga a bolsa.

Es posible que el llamado de Anthropic al apoyo del gobierno no encuentre una audiencia completamente receptiva, dado que la compañía se ha visto envuelta en una disputa separada con la administración Trump hace menos de dos semanas sobre los controles de exportación impuestos a sus modelos Fable 5 y Mythos 5. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, firmó una orden que prohíbe a los extranjeros acceder a estos modelos, citando preocupaciones de seguridad y la incapacidad de Anthropic para cumplir. Incluso después de las reuniones entre el personal técnico de la compañía y funcionarios de la Casa Blanca, ha habido pocos avances en la restauración del servicio.

El resultado es una empresa atrapada entre dos frentes propios. Antropogénico requiere que el gobierno tome medidas enérgicas contra los laboratorios chinos que extraen su tecnología, pero también está luchando contra la decisión del mismo gobierno de restringir sus propios productos. La carta a los senadores es un intento de separar las dos cuestiones, argumentando que proteger los modelos estadounidenses de la dilución y permitir que esos modelos se implementen comercialmente son objetivos complementarios y no contradictorios.

El hecho de que Washington esté de acuerdo determinará tanto el entorno regulatorio para las empresas estadounidenses de IA como la dinámica competitiva de los rivales más maduros de la industria. Anthropic ha nombrado ahora a cuatro laboratorios chinos como destiladores de su tecnología, siendo la acusación de Alibaba la más grande hasta el momento. Si las propuestas legislativas ganan fuerza, los resultados podrían extenderse más allá del modelo de Anthropic y abarcar la cuestión más amplia de cómo Estados Unidos impone un límite de propiedad intelectual en torno a los sistemas de IA que existen como software, no como hardware, y que no se pueden copiar a través de Internet con nada más que una indicación bien elaborada.