Los organismos de control holandeses han pedido a los bancos europeos que agrupen su poder adquisitivo frente a los gigantes tecnológicos estadounidenses.
Un solo banco europeo manipulado con Amazon o Microsoft casi no tiene influencia. Varios cientos de ellos pueden regatear entre sí. Esa, reducida a su esencia, es la recomendación que los reguladores holandeses entregaron a su gobierno el viernes, en un informe advirtiendo que la dependencia de Europa de la tecnología estadounidense se está profundizando en lugar de disminuir.
Las propuestas provienen de un grupo de organismos de control holandeses, incluido el De Nederlandsche Bank, el banco central del país y su autoridad de protección de datos.
Su sugerencia central es contundente: los bancos y las empresas financieras deberían consolidar su poder adquisitivo para no ser señalados en las negociaciones con los gigantes tecnológicos estadounidenses, según Bloomberg, que informó sobre los documentos.
Detrás de esto está la advertencia de que años de discurso europeo sobre la autonomía estratégica han "aumentado" la dependencia digital de las empresas extranjeras entre las instituciones supervisadas por los reguladores. Esa brecha entre las ambiciones políticas y las realidades de compras del día a día está presente en el informe.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!
La preocupación no se limita al almacenamiento en la nube. Los organismos de control agrupan la nube y la inteligencia artificial como servicios críticos donde Europa ha cedido silenciosamente el control a un puñado de empresas extranjeras, las mismas preocupaciones que impulsan el paquete de soberanía tecnológica de Bruselas y sus sanciones a los proveedores estadounidenses que manejan datos confidenciales.
Los números explican la alarma. Amazon Web Services, Microsoft Azure y Google Cloud representan juntos más del 70% del mercado europeo de la nube, mientras que los propios proveedores del continente poseen alrededor del 15%, una proporción que apenas ha cambiado en unos pocos años.
Para un banco, esa concentración no es sólo una cuestión comercial sino legal. La dependencia de Europa de la nube es un riesgo tanto político como técnico, agravado por la Ley de Nube de EE.UU., que podría obligar a las empresas estadounidenses a entregar datos a las autoridades estadounidenses independientemente de dónde estén almacenados físicamente.
La agrupación está destinada a cambiar la aritmética de la demanda. Si los bancos negocian como un bloque, según se piensa, pueden presionar para obtener mejores precios, garantías de datos más sólidas y opciones de salida reales, en lugar de que el hiperescalador firme por sí solo cualquier acuerdo frente a ellos.
Hay cierta ironía en el origen del consejo. El propio De Nederlandsche Bank ha estado trasladando servicios esenciales en la nube desde AWS y, a principios de este año, eligió a Schwarz Digits, la rama de TI del grupo alemán detrás de la cadena de descuento Lidl, como alternativa europea. De hecho, el controlador está recomendando un camino que ya ha comenzado a recorrer.
La intervención holandesa se incorporó a una lucha europea más amplia. Los Países Bajos recientemente impidieron que una empresa estadounidense comprara el servidor de nube detrás de su sistema nacional de identidad digital, su primer veto, mientras que Bruselas está elaborando reglas que obligarían a los organismos públicos a ampliar y reducir su dependencia de proveedores no pertenecientes a la UE.
El obstáculo es que las alternativas creíbles son escasas sobre el terreno. Los servidores de nube europeos como OVHCloud, Hetzner y Scaleway ofrecen una verdadera ruta de escape, pero están por detrás de los actuales estadounidenses en escala, profundidad de servicios gestionados y amplitud de herramientas que los grandes bancos construyen alrededor de sus sistemas.
Los informes sobre esa tensión no se resuelven. Un poder adquisitivo consolidado puede mejorar las condiciones de dependencia, pero no puede crear un proveedor europeo capaz de administrar la infraestructura bancaria de un continente de la noche a la mañana.
Si los bancos actúan según lo aconsejado es una cuestión aparte. Es difícil coordinar las compras entre empresas competidoras en diferentes países, y la atracción comercial de las empresas establecidas, cuyo desempeño rara vez es objeto de quejas, sigue siendo fuerte.
Por ahora, el documento es una recomendación más que una regla, dirigida directamente a los gobiernos y no a los bancos. Pero capta un estado de ánimo que se ha endurecido en toda Europa durante el año pasado: inquietud por el funcionamiento de sistemas financieros críticos en infraestructura de propiedad y legalmente accesible a un océano de distancia.
