Austria ha pedido a la Unión Europea que considere darle a Anthropic un hogar en Europa
Los gobiernos europeos, por escrito, han pedido a la UE que encuentre formas de albergar una agencia estadounidense de inteligencia artificial. La solicitud es lo suficientemente inusual como para que el funcionario que la hizo admitiera al mismo tiempo que la gente dudaría de que pudiera hacerse.
El responsable es Alexander Proll, secretario de Estado de Digitalización de Austria, y la empresa es Anthropic. En una carta a Hena Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva de soberanía tecnológica de la Comisión Europea, Proll pidió a los estados miembros que exploren "Establecimiento estratégico y participación de los antropólogos dentro de la Unión Europea". Según Bloomberg, que fue el primero en informar sobre la carta.
Los desencadenantes son recientes y específicos. A principios de este mes, el Departamento de Comercio de Estados Unidos ordenó a Anthropic cortar el acceso de ciudadanos extranjeros a dos de sus sistemas más avanzados, citando preocupaciones de seguridad nacional.
Anthropologie, incapaz de cerrar un servicio de nube compartido por nacionalidad, ha descontinuado los modelos para todos fuera de EE. UU. Una restricción basada en la nacionalidad, en efecto, se convierte en un apagón global y Europa se encuentra en el lado equivocado.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!
El argumento de Prole es que Europa no debería simplemente absorberlo. "Exploremos juntos el establecimiento estratégico y la participación de etnógrafos dentro de la Unión Europea", Él escribió, "Con seguridad jurídica, acceso al mercado, capital y un conjunto de estándares que se ajusten a esta empresa".
El encuadre es divorcio más que orden: ofrecer al etnógrafo una jurisdicción y, a cambio, asegurar el acceso del continente a un modelo de frontera en el que actualmente no puede confiar.
No dijo cómo funcionaría todo esto. Austria no especificó si planea tener una filial europea, un sistema de residencia de datos, una sociedad de capital o alguna relajación, y Proll admitió que habría escepticismo sobre si la idea era siquiera posible. Lo que destacó fue: Europa no debe quedar aislada de las grandes innovaciones y ser cliente no es lo mismo que tener una garantía.
Este debate se lleva desarrollando en Bruselas desde hace semanas. La comisión ya ha mantenido conversaciones con Washington para restablecer el acceso europeo después de la orden de exportación, un episodio que revela cuán abierto está el bloque a decisiones políticas estadounidenses sobre las cuales no tiene voto.
La carta de Austria con la misma preocupación iba un paso más allá: en lugar de acceso a las negociaciones, asegurar la presencia.
También va en contra de la propia retórica de soberanía de la UE, que tiende a favorecer a los campeones locales. Gran parte de esa conversación se centró en Mistral, el fabricante de modelos francés posicionado como la respuesta europea a los laboratorios estadounidenses.
Invitar a una empresa estadounidense a suelo europeo es una teoría de soberanía completamente diferente, que valora el acceso garantizado a la propiedad nacional, y los dos conceptos no encajan cómodamente juntos.
Si la Comisión aceptará la propuesta es una cuestión abierta. La oficina de Virkkunen no ha respondido públicamente a la carta, y cualquier medida de ese tipo implicaría cuestiones legales, de competencia y de seguridad que ningún Estado miembro podría resolver por sí solo. Austria, por su parte, puso la opción sobre la mesa y se atrevió a decirle al resto del bloque que era imposible.
El punto profundo es un proletariado implícito. A pesar de todo lo que se habló sobre la independencia europea de la IA, el problema más inmediato del continente este mes fue que un modelo que quería utilizar dejó de funcionar debido a una decisión de Washington. Una carta no puede arreglarlo, al menos puede nombrarlo.
