El fundador de Xpress, Peter Diamandis, dice que la gente se comporta mejor cuando se reúne

El fundador de la Fundación Xpress, Peter Diamandis, se une a una lista cada vez mayor de ejecutivos de tecnología que creen que la vigilancia global es una buena idea y escribe esta semana en X que “La gente se porta bien cuando se encuentra." en un artículo de subpila tituladoVisibilidad, Transparencia y Confianza,"Él describió lo que llamó"Claridad radical"Imaginar un futuro, como inevitable y positivo"Donde puedes saber cualquier cosa en cualquier momento y en cualquier lugar."y donde"Nadie puede esconderse."

Diamandis dijo que su pensamiento surgió de una entrevista en podcast con Will Marshall, director ejecutivo de Planet, el mayor operador de satélites de observación de la Tierra. "Ya nadie puede esconderse," Marshall dijo a Diamandis durante la conversación, citando la capacidad de la compañía para obtener imágenes de cada metro cuadrado del planeta todos los días. Marshall señaló a Ucrania como ejemplo, argumentando que las imágenes satelitales del planeta expusieron la acumulación militar de Rusia antes de una invasión en 2022 y la pusieron en las portadas de los periódicos de todo el mundo.

Los comentarios se hacen eco del fundador de Oracle, Larry Ellison, quien dijo en un evento de analistas financieros de Oracle en septiembre de 2024 que “Los ciudadanos se comportarán de la mejor manera, ya que constantemente registramos e informamos de todo lo que sucede." Ellison predijo que la IA procesaría imágenes de las cámaras del tablero, los timbres y las cámaras corporales de la policía para crear una red de vigilancia donde cada oficial esté bajo vigilancia en todo momento. Diamondis enmarca esto como transparencia en lugar de control, pero el estado final que describe es estructuralmente idéntico.

La tecnología que celebra Diamandis es real y omnipresente. Los timbres de las puertas, los vehículos Tesla con cámaras externas, los lectores automatizados de matrículas de Flock Safety y el seguimiento de anuncios por teléfono ya hacen que sea difícil para cualquiera conducir por la ciudad sin ser registrado. Las gafas inteligentes Ray-Ban de Meta han vendido siete millones de pares, poniendo una cámara casi invisible en los rostros de millones de personas, y Apple, Google y Snap están preparando gafas inteligentes competidoras con sus propias cámaras.

Pero la gente al otro lado de la lente no responde a las predicciones de Diamandis. Al menos 80 ciudades de EE. UU. han cancelado o desactivado sus contratos de cámaras de seguridad Flock después de informes de que ICE, el FBI y otras agencias policiales estaban accediendo a los datos de las matrículas de la compañía. En Dayton, Ohio, los trabajadores de la ciudad cubrieron las cámaras Flock con bolsas de basura después de que una auditoría encontró más de 7.000 búsquedas con fines de control de inmigración, algo expresamente prohibido según la propia política de la ciudad.

Ring de Amazon canceló su asociación con Flock en febrero de 2026 después de la reacción pública por un anuncio del anillo en el Super Bowl.grupo de búsqueda", que se creó como una herramienta para encontrar perros perdidos pero que los críticos han llamado un caballo de Troya para la vigilancia masiva. Meta rescindió su contrato con Sama después de que trabajadores de datos de Kenia informaron haber revisado imágenes íntimas capturadas por usuarios de gafas inteligentes Ray-Ban, incluidas personas teniendo relaciones sexuales, desnudándose y usando el baño, y ahora se enfrenta a la Ley de Prácticas de Vidrio.

Diamondis no está involucrado en este rechazo. Su ensayo pretende ser un consejo para empresarios sobre cómo vivir en un mundo sin privacidad, y su guía es decirle a la gente que "La mejor estrategia de privacidad es la honestidad, vivir una vida en la que no te cueste nada ser visto.No responde a la pregunta de quién define a quién.Bueno"o"honesto"Cuando las empresas que construyen infraestructura de vigilancia toman esa determinación.

Reconoció brevemente el riesgo y escribió que “La transparencia es una herramienta y las herramientas no tienen moralidad."y eso"Sólo genera confianza cuando apunta en ambos sentidos.Pero no tiene en cuenta el desequilibrio central de su argumento: la tecnología de hacer "Claridad radical"controlado por un pequeño número de empresas que en sí mismas no son transparentes. El reconocimiento facial y la vigilancia biométrica ya se están normalizando en eventos como la Copa del Mundo de 2026, donde los aficionados optan por la entrada facial sin tener claro cuánto tiempo se mantendrá la infraestructura una vez finalizado el torneo.

Diamondis dijo que la pregunta que hizo "masticar"Si la gente se comporta bien porque es lo correcto o porque pueden estar bajo vigilancia. El hecho de que plantee esto como una pregunta abierta, en lugar de una objeción central a todo su argumento, sugiere que no lo ha extendido lo suficiente.