Kobo rechazó el 45% de los libros autoeditados el año pasado, principalmente por IA
Existe una plataforma de autoedición para decir que sí. Kobo’s, el año pasado, dedicó una parte importante de su tiempo a decir que no.
Rakuten Kobo rechazó el 45% de los títulos enviados a Kobo Writing Life, su servicio de autoedición, en 2025, y el director ejecutivo Michael Tamblyn culpó de más del 80% de los rechazos a libros que consideraba claramente generados por IA y de muy mala calidad.
Miles de ellos depositados en su cuenta fueron devueltos.
Las cifras provienen directamente de Tamblyn, primero amplificadas en un discurso de apertura en la conferencia ConTech en Buenos Aires en abril y luego en una publicación en el hilo a principios de mayo.
Describe la plataforma como si estuviera en el extremo receptor de una manguera contra incendios, un volumen de manuscritos mecanografiados que apenas se habría registrado como sección hace unos años y que ahora domina la pila de rechazos.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!
Los números merecen atención, y la propia Tamblyn proporcionó algo de eso. El 45% es la proporción de envíos rechazados, no la proporción de libros enviados escritos por AI, y la cifra superior al 80% se aplica sólo a ese conjunto rechazado.
Kobo no ha publicado el número total de archivos revisados, un desglose completo de los motivos del rechazo ni el método que utiliza para determinar si un manuscrito está escrito a máquina.
La declaración refleja la postura de la plataforma más que medir la parte real de la autodivulgación de AI.
Esta advertencia es importante porque la detección es el eslabón débil. Tamblyn admite que el software de detección de IA de Kobo confunde habitualmente la escritura humana con la salida de la máquina y viceversa, razón por la cual la empresa se inclina por la calidad como un desencadenante práctico del rechazo en lugar de intentar certificar el origen preciso de cada archivo.
Un libro que se lee como barato y producido en masa puede probarse o no.
La ubicación está escrita en las reglas de Kobo. Una página de soporte actualizada en mayo enumera razones comunes de rechazo, incluidos titulares demasiado cortos, contenido generado por IA en su totalidad o en parte, malas traducciones y ser considerado demasiado caro.
Los términos de Kobo se reservan el derecho de aceptar, rechazar, suspender o eliminar cualquier título, especifican que los libros enviados no se utilizarán para entrenar sistemas de IA generativa y se reservan el derecho de usar IA para leer y analizar textos para evaluarlos.
El método es un primo más silencioso con el que está luchando el resto de la industria.
Kindle Direct Publishing de Amazon ha tomado una ruta diferente, exigiendo a los autores a partir de septiembre de 2023 que declaren el texto, las imágenes o las traducciones generados por IA en el momento de la carga, dejando el trabajo asistido por IA sin declarar. Kobo decide rechazar el formulario de autorización.
Ambos responden a la misma presión, la avalancha de texto barato generado por máquinas que en teoría preocupaba a las plataformas y que ahora se propaga al por mayor, un problema que se extiende a toda la economía adyacente al "taller".
Lo que Kobo no dijo fue cuántos libros genuinos devolvió para mantener alejados a los malos. El valor de mercado del contenido generativo lo soportan en parte los autores atrapados en el filtro.
