Juez bloquea la tarifa H-1B de $100,000 de Trump como impuesto ilegal
TL; DR
Un juez federal rechazó la tarifa de la visa H-1B de $100,000 de Trump como un impuesto ilegal, diciendo que el presidente no puede imponer el impuesto sin la aprobación del Congreso. La decisión es un revés para las empresas de tecnología, pero se espera que el gobierno apele.
El juez de distrito estadounidense Leo T. en Massachusetts. Sorokin dictaminó el lunes que la tarifa de 100.000 dólares impuesta por el presidente Donald Trump a las solicitudes de visa H-1B es un impuesto ilegal y debe anularse. El fallo encontró que la proclamación violaba tanto la Ley de Procedimiento Administrativo Federal como la Constitución, porque el Congreso no delegó el poder de imponer dichos impuestos al poder ejecutivo.
Trump firmó la proclamación en septiembre pasado, agregando tarifas además de los costos de solicitud existentes que ya ascienden a cientos de miles de dólares. Los funcionarios de la administración lo enmarcaron como un incentivo para que las empresas contrataran estadounidenses en lugar de importar trabajadores extranjeros.
¿Qué hizo Fee?
El cargo de $100,000 se aplica a las nuevas solicitudes H-1B y generalmente lo paga el empleador patrocinador. Los defensores de la inmigración advirtieron en ese momento que esto efectivamente convertiría el H-1B en un permiso de trabajo de lujo, accesible sólo para corporaciones ricas y los trabajadores mejor pagados.
Para las medianas empresas tecnológicas y las nuevas empresas, las tarifas eran prohibitivas. La H-1B es la visa principal utilizada para contratar ingenieros, investigadores y científicos calificados nacidos en el extranjero, y su límite anual de 85.000 ya estaba sobresuscrito antes del aumento de tarifas.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
quien desafió
El caso fue presentado por una coalición de empleadores y grupos comerciales. La Cámara de Comercio de Estados Unidos presentó su propia impugnación por separado en octubre, argumentando que la tarifa dañaría la competitividad estadounidense en un momento en que la demanda de inteligencia artificial y talento en ingeniería está en máximos históricos.
El juez Sorokin estuvo de acuerdo con los demandantes en que la tarifa es un impuesto de sustancia y aplicación, sin importar cómo lo llame la administración. La distinción es importante porque el presidente no puede imponer impuestos sin la aprobación del Congreso.
Acerca del talento de IA
La IA gobernante aterriza en medio de una guerra global por el talento. China ha restringido los viajes de investigadores a sus principales laboratorios de inteligencia artificial. Los paquetes de compensación de nueve cifras ahora son estándar en Frontier Labs como OpenAI, Anthropic y Meta.
El programa H-1B es el conducto a través del cual la mayor parte de ese talento ingresa a Estados Unidos. Aproximadamente el 70% de las aprobaciones H-1B se destinan a trabajadores en ocupaciones relacionadas con la informática, y las grandes empresas de tecnología se encuentran entre los mayores patrocinadores.
Al mismo tiempo, la fuerza laboral tecnológica nacional está siendo remodelada por una reestructuración impulsada por la IA. Las empresas están recortando puestos de nivel medio y al mismo tiempo ofrecen salarios millonarios a los expertos en IA. La tensión entre restringir a los trabajadores extranjeros y la competencia por el pequeño número de investigadores que pueden desarrollar modelos fronterizos es el conflicto político en el centro del debate H-1B.
¿Qué pasará después?
Se espera que el gobierno apele. El fallo se aplica en todo el país, pero un tribunal superior puede restablecer la tarifa o limitar la decisión.
Por ahora, las solicitudes H-1B vuelven a la estructura de tarifas de anuncio previo. Las empresas que pagaron la tarifa de 100.000 dólares cuando entró en vigor podrían solicitar un reembolso, aunque la mecánica de ese proceso no está clara.
La pregunta más profunda es si la administración intentará una ruta legal diferente para lograr el mismo resultado. Una tarifa impuesta mediante la elaboración de normas formales y no mediante una proclamación presidencial podría sobrevivir a la revisión judicial, aunque el proceso podría llevar meses y enfrentar sus propios obstáculos políticos. Por ahora, el oleoducto sigue abierto.
