Desde hace más de un año, las acciones legales relativas a Sarah Wynn-Williams van en un solo sentido: Meta contra su exejecutivo. Eso ahora está al revés.
Sarah Wynn-Williams, autora de metamemorias gente descuidadaSegún el Wall Street Journal, está demandando a la empresa por intentar silenciarlo. Mahila Meta ahora presenta una solicitud después de intentar guardar silencio durante un año.
El contexto es una orden de mordaza que se convierte en una historia en sí misma. en el dia gente descuidada Publicado en marzo de 2025, Meta presentó una demanda de arbitraje argumentando que el libro violaba un acuerdo de no menosprecio que Wynn-Williams firmó cuando dejó la empresa.
Un árbitro de emergencia estuvo de acuerdo y le ordenó temporalmente que cesara y desistiera de promocionar el libro. “Despreciable, crítico o de otro modo dañino" Comenta sobre Meta. La orden llegó con dientes: multas de hasta 50.000 dólares por cada infracción
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
La prohibición produjo una de las imágenes más interesantes en la historia reciente de las publicaciones tecnológicas. En el Hay Festival a finales de mayo, Wynn-Williams se sentó en el escenario en silencio durante una hora entera, sentada entre la periodista Carol Cadwallader y el profesor de derecho de Columbia Tim Wu, después de que sus abogados advirtieran que cualquier palabra pública sobre meta podría generar multas.
El silencio llamó más la atención que un discurso. Las ventas aumentaron; El libro ya debutó en el número uno de la lista de no ficción del New York Times y se vendió mucho.
Lo que Wynne-Williams alega en sus memorias es amplio y sigue siendo su relato más que un hecho establecido.
El libro contiene acusaciones de mala conducta y acoso sexual por parte de altos cargos de la empresa y afirma que Meta estaba dispuesta a cooperar con las herramientas de censura chinas en un esfuerzo de largo plazo para entrar en ese mercado, acusaciones que Meta cuestiona.
Por separado, presentó una denuncia de denuncia de irregularidades ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. alegando reclamaciones relacionadas con los tratos de la empresa con China.
Las posiciones de los medidores son contractuales en todo momento. La compañía dice que Wynn-Williams firmó un acuerdo de indemnización en 2017 que incluía una cláusula de no menosprecio y solo está haciendo cumplir los términos que acordó.
Caracterizó su partida como una oportunidad para lograr un mal desempeño y la calificó de comportamiento tóxico. Wynn-Williams sostiene que su despido en 2017 fue en represalia por denunciar acoso sexual por parte de un alto ejecutivo, Joel Kaplan, ahora director de asuntos globales de Meta, Kaplan y la compañía lo han negado.
La disputa ha atraído la atención política en ambos lados del Atlántico. El senador Chuck Grassley, presidente republicano del Comité Judicial del Senado, escribió a Mark Zuckerberg alegando que la empresa trabajó para silenciarlo, y un político del Reino Unido argumentó que estaba siendo empujado a la ruina financiera por la exposición acumulada al arbitraje.
La presión financiera es parte de lo que hace que el nuevo caso sea notable: el hombre que enfrenta una multa de 50.000 dólares por infracción es ahora el demandante.
Lo que ya está claro es el tamaño del objeto. Una cláusula de no menosprecio para terminar silenciosamente ha generado un éxito de ventas, una carta del Senado, una aparición silenciosa en un festival y ahora una demanda. Meta intentó detener la historia. En cambio, ha adquirido una segunda ley.
