Meredith Whittaker de Signal dice que los chatbots de IA "no son tus amigos" y llama a los agentes de Copilot una puerta trasera

Meredith Whittaker, presidenta de Signal, advierte que los chatbots con IA “no tu amigo""seres no conscientes,"y"No soy un conversador sensible,"contrarrestar una tendencia creciente de que los usuarios traten los sistemas de inteligencia artificial como compañeros confiables". Los comentarios surgen en una entrevista de Bloomberg publicada esta semana en la que Whittaker expuso su argumento de que la visión de IA agente promovida por empresas como Microsoft es una nueva forma de infraestructura de vigilancia.

Whittaker, que dirige la organización sin fines de lucro de mensajería cifrada desde septiembre de 2022, admitió que utiliza herramientas de inteligencia artificial "Para formatear un documento aquí y allá"Pero hay que trazar una línea dura ante algo más sustancial".No los cuestiono." ella dijo.

"Me tomo muy en serio mi pensamiento y mi escritura, y no quiero que el proceso de elaboración de una idea quede predicado o eclipsado por la retroalimentación de un sistema que promedia lo que ya existe." añadió.

Su dura crítica estuvo dirigida a la predicción del CEO de Microsoft AI, Mustafa Suleiman, de que los usuarios podrían dejar que Microsoft Copilot administre todas sus compras navideñas para determinar quién quiere qué en los chats grupales familiares. Whittaker enumera sistemáticamente el acceso que requeriría un sistema: "Mi tarjeta de crédito, mi navegador, mi señal, la capacidad de enviar mensajes a mis hermanos en mi nombre, la dirección de mi casa, mi calendario."

"Lo que acaba de describir es un sistema con acceso muy amplio a múltiples aplicaciones y servicios,"dijo Whittaker."En el contexto de Signal, esto constituiría una especie de puerta trasera."

El encuadre de puerta trasera es deliberado y tiene peso desde el encabezado de la señal, que maneja el protocolo de mensajería cifrada de extremo a extremo más utilizado en el mundo. WhatsApp, que tiene más de dos mil millones de usuarios, también utiliza el cifrado de señales. Whittaker ha dicho anteriormente que la compañía abandonaría la UE en lugar de cumplir con cualquier ley que le obligue a comprometer su cifrado, una posición que reiteró cuando el Parlamento Europeo votó en abril para expirar su derogación de ePrivacy en lugar de extender el escaneo voluntario de mensajes privados en busca de material de abuso sexual infantil.

El núcleo del argumento de Whittaker es que los sistemas de IA agentes, que requieren un acceso casi total a la vida digital de un usuario para funcionar, son estructuralmente incompatibles con el cifrado de extremo a extremo. Un agente de inteligencia artificial que pueda leer sus mensajes antes de cifrarlos o después de descifrarlos hace que el cifrado sea irrelevante desde una perspectiva de privacidad. No importa que los mensajes estén cifrados en tránsito si un sistema con acceso de nivel raíz los procesa en texto plano en el dispositivo.

Whittaker continúa defendiendo este caso con creciente urgencia. En enero de 2026, advirtió en Davos que la IA agente era “peligroso"para aplicaciones seguras". En un ensayo para The Economist, acusó a los proveedores de sistemas operativos de "vaciar" la capacidad de Signal para garantizar la privacidad al incorporar agentes en sus plataformas.

Describió la inyección rápida, en la que un atacante manipula un agente de inteligencia artificial para ejecutar comandos no deseados, como un posible primer exploit contra plataformas de mensajería cifradas.

Microsoft está construyendo un sistema operativo completo en torno a la informática de agente primero con el Proyecto Solara, presentado en Build 2026, que reemplaza las aplicaciones tradicionales con agentes de IA como interfaz principal. Google, Apple y OpenAI están siguiendo estrategias similares.

La posición de Whittaker es que este cambio arquitectónico, donde los agentes median en cada interacción entre los usuarios y sus dispositivos, crea bases de datos de vidas digitales completas que se convierten en objetivos principales tanto para los piratas informáticos como para los gobiernos.

La entrevista también abordó la cuestión más amplia de la antropología de la IA. El propio Solimán advirtió "Una IA aparentemente consciente"y"psicosis de IA," donde los usuarios creen que los chatbots son sensibles. El planteamiento de Whittaker fue más directo: los sistemas están diseñados para simular empatía y comprensión, pero el proceso subyacente es la coincidencia de patrones entre los datos de entrenamiento, no la comprensión.

Tratarlos como fiduciarios significa ofrecer voluntariamente información confidencial a sistemas cuyas prácticas de gestión de datos son opacas y cuyos operadores tienen incentivos comerciales para retener y analizar esos datos.

La posición de Whittaker lo pone en desacuerdo con la narrativa dominante en Silicon Valley, donde un futuro agente se presenta como algo inevitable que hará que los usuarios sean más productivos. Su contraargumento es que las ganancias de productividad obtenidas al ceder el control de sus mensajes, calendarios, contactos e información financiera a un sistema de inteligencia artificial corporativo no son ganancias en absoluto, sino una compensación en la que los usuarios intercambian privacidad por conveniencia sin entender los términos.