Los multimillonarios tecnológicos gastan 120 millones de dólares contra los impuestos de California
TL; DR
Los multimillonarios tecnológicos invirtieron más de 120 millones de dólares en la lucha contra la Proposición 40 de California, un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los multimillonarios en la boleta electoral de noviembre, en comparación con los 31 millones de dólares recaudados por los partidarios del sindicato. Sergey Brin lidera con 82 millones de dólares y ha trasladado activos fuera del estado; Le siguieron Doerr, Moritz, Collison, Schmidt, Larsen, Thiel y otros. Las cifras de donaciones provienen de documentos de campaña publicados en Business Insider.
Los ricos de Silicon Valley están gastando mucho para poner fin al impuesto a los multimillonarios propuesto en California, según un recuento de documentos de campaña de Business Insider. Los opositores han invertido más de 120 millones de dólares para hundir o mitigar la medida, casi cuatro veces los 31 millones de dólares recaudados por sus partidarios sindicales.
La Propuesta 40 impondría un impuesto único del 5% a los residentes y fideicomisos por valor de más de mil millones de dólares cuando los californianos voten en noviembre. El patrocinador SEIU-UHW dijo que el impuesto a los casi 200 multimillonarios del estado financiaría la atención médica, la ayuda alimentaria y la educación, y sus proponentes proyectaron $100 mil millones en ingresos.
El cofundador de Google, Sergey Brin, es el mayor financiador de la oposición y donó 82 millones de dólares a un comité llamado Construyendo una California Mejor. BI incluye recortar un cheque de 16 millones de dólares antes del 15 de mayo, semanas antes de la fecha límite para la votación.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
Brin, a quien el índice Bloomberg clasifica como la tercera persona más rica del mundo con 280.000 millones de dólares, trasladó una serie de LLC fuera de California antes de la fecha límite crítica de enero. Comparó el impuesto con el socialismo soviético y le dijo al New York Times que no quería California".Termina en el mismo lugarSu familia huyó del país.
El presidente de Kleiner Perkins, John Doerr, que escribió el famoso primer cheque de 12,5 millones de dólares de Google, es el segundo mayor donante con 10 millones de dólares. El ex jefe de Sequoia, Michael Moritz, donó 7,5 millones de dólares y el jefe de Stripe, Patrick Collison, 7 millones de dólares, según documentos citados por BI.
El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, defensor desde hace mucho tiempo de vínculos más estrechos entre la tecnología y el gobierno, fue el primer donante del grupo de más de 3 millones de dólares desde Brin. El presidente ejecutivo de Ripple, Chris Larsen, cuya empresa es socia fundadora del OpenUSD Stablecoin Consortium, donó 2,5 millones de dólares y 5 millones de dólares a un grupo de oposición independiente en Ripple Mill.
La lista incluye a Stuart Resnick de The Wonderful Company (2,5 millones de dólares), Tony Xu, director ejecutivo de DoorDash (2 millones de dólares), Max Levchin de Affirm (1 millón de dólares) y Daniel Tierny de Wicklow Capital (500.000 dólares). El inversor ángel Ron Conway dio 100.000 dólares a otro grupo después de que no logró convencer al gobernador Gavin Newsom de negociar un acuerdo que habría mantenido la medida fuera de la boleta electoral.
Subtexto de IA
Peter Thiel, cuyo fondo fundador acaba de recaudar 6.000 millones de dólares para apuestas en IA, tomó un camino diferente. En diciembre donó tres millones de dólares al brazo político de la Mesa Redonda Empresarial de California, y el New York Times informó que pasaba más tiempo en Argentina.
Si bien la lucha es inextricable del auge de la IA que ahora amenaza a Fortune, Brin sigue estando en el centro de la estrategia de IA de Alphabet. Construir una California Mejor también ha impulsado cuestiones electorales rivales diseñadas para mitigar el impuesto si se aprueba.
Sus defensores argumentan que los multimillonarios enriquecidos en parte por la inversión pública pueden permitirse un impuesto único para reparar los presupuestos de salud dañados. Los opositores advierten sobre fuga de capitales, caos de valoración y años de litigios, y las medidas de Brin antes de la fecha límite LLC sugieren que la fuga ya ha comenzado.
Es una élite tecnológica más acostumbrada a congregarse en Necker Island que a luchar contra las medidas electorales. Noviembre mostrará si 120 millones de dólares pueden comprar la mayoría.
