El juez Musk confirma la condena por fraude a inversores en Twitter
TL; DR
El juez de distrito estadounidense Charles Breyer defraudó a los inversores de Twitter durante su adquisición en 2022, en la que negó el intento de Elon Musk de revocar un veredicto del jurado de marzo de 2026, al tiempo que hizo un punto más concreto en un tuit del 17 de mayo que respaldaba las conclusiones de su tuit del bot del 13 de mayo. Los inversores dicen que los daños podrían alcanzar los 2.600 millones de dólares y el juez también concedió intereses previos al fallo.
Un juez federal se ha negado a revocar la conclusión de un jurado de que Elon Musk defraudó a los inversores de Twitter durante su adquisición de la plataforma por 44.000 millones de dólares en 2022. El juez de distrito estadounidense Charles Breyer rechazó el lunes la moción de Musk de anular el fallo en la mayoría de los casos.
Un jurado de San Francisco dictaminó en marzo que los dos tweets de Musk de mayo de 2022 sobre el acuerdo y los números del robot de spam de Twitter eran materialmente falsos o engañosos. Los inversores dicen que las pérdidas resultantes podrían soportar pérdidas de hasta 2.600 millones de dólares.
"El arrepentimiento del comprador no es una excepción a las leyes de valores", escribió Breyer, añadiendo que las leyes "en esencia tratan de la confianza". El juez encontró evidencia suficiente de que el tweet de Musk del 13 de mayo, afirmando que los datos del bot estaban siendo retenidos en espera de un acuerdo, era literalmente falso.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
Breyer citó el testimonio de uno de los propios banqueros de Musk, quien dijo que el tweet lo sorprendió y que Musk nunca detuvo el trato. Un jurado podría inferir que Musk tenía la intención de evadir el contrato y utilizó el robot como excusa, escribió el juez.
Le dio a Musk una estrecha victoria, coincidiendo en que había poca evidencia de que un tuit individual del 17 de mayo perjudicara a los mercados de inversores. Los abogados de Musk no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Excusas de bot, durante cuatro años.
El caso se remonta a la caótica búsqueda de Twitter por parte de Musk, cuando acordó comprar la compañía y luego intentó retirarse citando cuentas de spam. Twitter forzó un litigio a través del acuerdo y finalmente cerró a 54,20 dólares por acción antes de que Musk cambiara el nombre de Plataforma X.
Los inversores demandaron en octubre de 2022, argumentando que Musk bajó deliberadamente las acciones para renegociar o salir. El jurado estuvo de acuerdo en que había engañado al mercado, aunque rechazó la afirmación más amplia de que había llevado a cabo un plan deliberado.
Breyer también socavó los argumentos más coloridos de Musk, incluida la afirmación de que los jurados se burlaron de él escribiendo "4,20 dólares" con tinta azul en el formulario del veredicto. El juez señaló que la cifra mencionaba la marihuana, y el jurado de hecho absolvió a Musk de dos acusaciones.
Otro frente legal para un acusado ocupado
El fallo se suma a un expediente abarrotado para Musk, quien recientemente resolvió un caso separado de la SEC por divulgación tardía de una asociación inicial con Twitter por 1,5 millones de dólares. Su saga Tesla de "financiación asegurada" generó por primera vez cargos de fraude por parte de la SEC en 2018.
Está luchando contra Sam Altman en una prueba de alto riesgo sobre OpenAI mientras dirige el nuevo SpaceX público. Sus tweets que crearon mitos acumularon facturas legales.
El interés anticipado, que también admitió Breyer, podría hacer que la cifra final sea aún mayor. Para un hombre que ahora vale más de un billón de dólares, vale la pena vivir esa cifra, pero es difícil descubrir que defraudó a los inversores.
