Abogados advierten que el nuevo código penal representa múltiples violaciones a la Constitución
Abogado constitucionalista Dr. Pedro Justo Castellanos Este lunes advierte que Ley núm. 74-25Orgánico que se establece Código Penal Y cuya promulgación está prevista para el próximo 3 de agosto, contiene múltiples violaciones a la Constitución de la República, lo que, según él, puede crear inseguridad jurídica y plantear interrogantes sobre su aplicación.
Castellanos explicó que, mientras impartía un posgrado en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), él y sus alumnos realizaron un ejercicio para identificar posibles violaciones constitucionales a la nueva ley, encontrando aspectos que habían pasado desapercibidos incluso para él.
Se plantearon cosas que yo mismo no había notado antes del grupo, pero ciertamente las sacó a relucir. La Ley (74-25) nació con varios problemas y tensiones que no pueden ignorarse con la Constitución de la República.", reveló.
Entre los aspectos que encuentra problemáticos, cita las disposiciones sobre difamación e injuria, así como los sistemas de seguimiento sociojudicial, que describe como una innovación dentro del sistema penal dominicano, pero deficiente en su diseño regulatorio.
"Uno de ellos es el tema de la difamación y la calumnia. Por eso pienso también mencionar los sistemas de control sociojudicial. Son una novedad para el sistema penal dominicano, pero, en su construcción ideológica, tienen algunas situaciones que, o crean ambigüedad, o pueden resultar, al final, aplicables, el método es ineficaz, no está preparado, por ejemplo". explicado
¿Se está derrumbando el código penal? Pedro Justo Castellanos advierte sobre graves fallos inconstitucionales El bloque abordó la acción directa de inconstitucionalidad presentada ante el Tribunal Constitucional (TC) contra los artículos 106 al 111 relativos a la penalización absoluta del aborto. El jurista aclaró que la lucha no promueve el aborto gratuito, sino en tres situaciones extremas (riesgo de vida, ineficacia y violación), demostrando su perfecta compatibilidad con el artículo 37 de la Constitución y citando jurisprudencia de Chile, Uruguay y Colombia. De manera similar, la grave amenaza que presentan los artículos 310 y 311 a la libertad de prensa y al ejercicio periodístico se desmantela reviviendo las penas de prisión por difamación y difamación, teniendo la Corte Constitucional cuatro meses para emitir un fallo interpretativo que preserve la norma o la devuelva al Congreso. — ¿Qué opinas de los temas de hoy? Deja tus comentarios a continuación, dale "me gusta" y compártelo para apoyar el periodismo justo y que más personas puedan unirse al análisis. 💬 Comenta, comparte y síguenos en redes sociales: 📸 Instagram El Día RD: https://www.instagram.com/eldia_rd/ Edith Febles: https://www.instagram.com/edith_febles/ Amelia Deschamps: https://www.instagram y activa la campanita! No te pierdas nuestras transmisiones en vivo y entrevistas que marcan la pauta de República Dominicana.
Del mismo modo, señala que también existen dudas sobre el cumplimiento del principio constitucional de igualdad entre hombres y mujeres junto con otras garantías de igualdad.
"Existe un problema con el grado en que la Ley 74-25 sobre igualdad entre mujeres y hombres está realmente sujeta a las protecciones requeridas por la constitución. Hay muchos problemas incluso con protecciones de igualdad por otras razones. Hay razones para pensar que tal vez el código se abre a ciertos tipos de discriminación que la constitución no permite", dijo.
Cuestionar la discusión jurídica.
El jurista también expresó preocupación por la calidad del proceso de negociación que dio origen a la Ley 74-25, considerando que el tiempo que el tema estuvo en la agenda pública no necesariamente se tradujo en un estudio profundo por parte del Congreso Nacional.
"Es recomendable separar el momento de aparición del tema en la agenda pública del tiempo que toma el Congreso para estudiar el proyecto de ley. Tengo profundas reservas sobre la calidad de las deliberaciones legislativas que condujeron a la Ley 74-25.", señaló.
Según él, no está claro que el poder legislativo haya dedicado suficiente tiempo a analizar el artículo desde un punto de vista constitucional y acorde con la realidad social del país.
"No me queda claro que el Congreso se haya dado real y efectivamente el espacio suficiente para discutir este tema en profundidad, en perspectiva y en clave constitucional, para formular un ideal no sólo coherente con la Constitución sino también con la realidad social", expresó.
Castellanos reconoce que el Código Penal ha sido objeto de debate durante años en diversos espacios académicos y mediáticos, pero asegura que ese ejercicio de reflexión no parece haberse reproducido al interior del Congreso Nacional.
"Se escriben artículos en la prensa y se hacen entrevistas de ese tipo, pero no me queda claro, y lo admito abiertamente, que este proceso de deliberación tranquila se haya replicado en el seno del Congreso Nacional. No me queda nada claro", concluyó.
La declaración del abogado constitucionalista la dio durante una entrevista en el programa El Día transmitido por Telesistema.
