Juez anula el caso de secreto comercial de xAI contra OpenAI
TL; DR
Un juez federal desestimó la demanda de secreto comercial de xAI contra OpenAI con prejuicio, dictaminando que sería "inútil" continuar. Es la segunda derrota judicial de Musk contra OpenAI en cuatro semanas, ya que un fallo del jurado en mayo rechazó su reclamo de 150 mil millones de dólares por prescripción.
Un juez federal anuló permanentemente la demanda de xAI al acusar a OpenAI de robar secretos comerciales relacionados con el chatbot Grok. La jueza de distrito estadounidense Rita Lynn desestimó la demanda con prejuicio el lunes, lo que significa que xAI no puede volver a presentar el mismo reclamo.
Lin dijo que xAI no pudo demostrar que OpenAI indujo al ex ingeniero senior de xAI, Xuechen Li, a divulgar información confidencial, o que los ingenieros de OpenAI siquiera sabían que Li podría divulgar cualquier cosa. Permitir nuevas revisiones, escribió, sería "inútil".
Una entrevista de rutina, no espionaje
El caso gira en torno a una presentación que Lee hizo cuando OpenAI lo contrató. xAI se quejó de que OpenAI buscaba privacidad relacionada con el lanzamiento de Grok 4 en julio de 2025, alegando que su propia actualización ChatGPT "no podía competir" con una lógica compleja y que estaba "atrasado" en las técnicas de aprendizaje por refuerzo que Li entendía.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!
Lynn no estuvo de acuerdo. Pedir a los candidatos a un puesto que hablen sobre su trabajo anterior es una rutina, escribió.
"Mantener lo contrario expondría potencialmente a los empleadores a responsabilidad cada vez que pregunten sobre el trabajo anterior de un candidato", dijo Lin.
Una frase devastadora del abogado contrario
OpenAI sostiene que Li nunca trabajó para la empresa y que esta no adquirió los secretos de xAI. En la presentación solicitando el despido, los abogados de OpenAI escribieron: "OpenAI no necesita ni quiere los secretos comerciales de nadie, especialmente de xAI, que está fallando al mercado y perdiendo talento".
Hay una cantidad inquietante de evidencia detrás de esa afirmación. Los 11 cofundadores originales de xAI han abandonado la compañía, que fue absorbida por SpaceX en un acuerdo combinado de 1,25 billones de dólares en febrero.
El propio Musk dijo que xAI "no se construyó bien la primera vez" y necesitaba ser reconstruido desde cero.
Dos derrotas en cuatro semanas
El fallo del lunes es la segunda derrota legal de Musk contra OpenAI desde mediados de mayo. El 18 de mayo, un jurado federal en Oakland desestimó por unanimidad la demanda de 150 mil millones de dólares de Sam Altman acusándolo de traicionar la misión caritativa principal de OpenAI.
El juicio de 11 días terminó abruptamente cuando el jurado deliberó durante menos de dos horas y descubrió que Musk presentó su reclamo demasiado tarde. Su equipo legal dijo que apelaría.
Qué significa la gobernanza para el reclutamiento de IA
El argumento de Lin tiene implicaciones más allá de este debate. Las empresas de inteligencia artificial suelen contratarse entre sí y los candidatos suelen hablar de sus trabajos anteriores en las entrevistas.
El fallo confirma que esto, por sí solo, no constituye apropiación indebida de secretos comerciales.
Lee está siendo demandado por separado por xAI y ha negado haber actuado mal. Ese caso está en curso.
Para Musk, el marcador en la sala del tribunal contra OpenAI es ahora 0-2. Los documentos internos publicados durante el juicio de mayo, incluido el diario del cofundador Greg Brockman que describe la misión de la organización sin fines de lucro como una "mentira", aún podrían complicar el camino de OpenAI hacia una IPO.
Pero como estrategia legal, la campaña de Musk para desmantelar su antigua empresa a través de los tribunales no ha dado más que fracaso.
