El fondo noruego de 2,3 billones de dólares es importante para los puestos en la junta directiva de Meta de Elkann
TL; DR
El fondo soberano de Noruega de 2,3 billones de dólares ha pospuesto una votación sobre la reelección de John Elkann en la junta directiva de Meta, citando preocupaciones sobre la asistencia. Apoyó cinco de cada diez propuestas de los accionistas, incluida una que exigía una evaluación del impacto de la privacidad de los datos de la IA.
El Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega Global, el fondo soberano más grande del mundo, ha pospuesto su votación sobre la reelección de John Elkann para la junta directiva de Mater. El fondo dijo que cree que Stellantis no tiene tiempo suficiente para dedicarlo a los roles de presidente y director ejecutivo de Exor.
Norges Bank Investment Management, que gestiona 2,3 billones de dólares en fondos, anunció sus intenciones de voto antes de la asamblea general anual de Meta el 27 de mayo. Elkann asistió al menos al 70 por ciento de las reuniones de la junta directiva de Meta en 2025, atribuyendo su ausencia a "conflictos inevitables". Todos los demás miembros de la junta asistieron al menos el 75 por ciento, excepto el director ejecutivo de UFC, Dana White, cuya asistencia coincidió con la de Elkann.
"A los miembros de la junta directiva se les debe dar tiempo suficiente para desempeñar sus funciones de manera efectiva,"Dijo el NBIM".Los miembros de la junta deben asistir a todas las reuniones y contribuir a la discusión y toma de decisiones efectivas."
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
La objeción es importante porque los fondos noruegos rara vez rompen con la dirección. En 2025, siguió las recomendaciones de la junta en el 94 por ciento de todas las resoluciones. Este año, apoyó cinco de cada diez propuestas de los accionistas para reunirse, un número inusualmente alto que indica un creciente malestar con la gobernanza de la empresa.
Una de estas propuestas exige que Meta cree evaluaciones de impacto de la protección de datos en la recopilación de interacciones de los usuarios con chatbots de IA generativa para publicidad y contenido personalizados. Ésta es una buena afirmación. Meta planea gastar entre 115.000 y 135.000 millones de dólares en 2026, casi el doble que el año pasado, y gran parte de ello se destinará a infraestructura de inteligencia artificial. Los accionistas aún no tienen una evaluación a nivel de junta directiva sobre cómo se obtienen o controlan los datos que alimentan estos productos.
El fondo también votó a favor de propuestas que exigen a todos los accionistas el derecho a votar sobre decisiones corporativas fundamentales, un informe que aborde el antisemitismo y el odio en las plataformas de Meta y una evaluación de los procesos de diligencia debida en materia de derechos humanos de la empresa. En una propuesta separada, AI solicitó un informe sobre cómo Meta planea cumplir sus compromisos climáticos ante la creciente demanda de energía de los centros de datos.
Las cuestiones de gobernanza han llegado a un momento difícil para Meta. La compañía ha eliminado 8.000 puestos de trabajo desde el 20 de mayo, a pesar de reportar ingresos trimestrales récord de 56.300 millones de dólares. El director ejecutivo, Mark Zuckerberg, dijo a los empleados que los despidos se debían al gasto de capital, no a la productividad de la IA, pero el director financiero de la empresa admitió que Meta no conoce su plantilla óptima a largo plazo.
La estructura de acciones de doble clase de Meta le da a Zuckerberg el control mayoritario de la votación, lo que significa que las propuestas de los accionistas son consultivas en lugar de vinculantes. El fondo noruego posee el 1,2 por ciento de las acciones de Mater, pero sólo el 0,5 por ciento de los votos. La propuesta sobre el derecho al voto busca cerrar precisamente esa brecha.
Las posiciones de los fondos reflejan un patrón más amplio. Los inversores institucionales están rechazando cada vez más la gobernanza de la IA en las empresas de tecnología que gastan cientos de miles de millones en infraestructura y al mismo tiempo ofrecen una transparencia limitada sobre las prácticas de datos, los impactos ambientales y el desplazamiento de empleados.
NBIM posee acciones en aproximadamente 7.200 empresas y vota 110.000 resoluciones en 11.000 juntas de accionistas cada año. Sus decisiones no están impulsadas por el tamaño de las participaciones individuales sino más bien por otros inversores institucionales que a menudo siguen su ejemplo. Cuando los fondos rompen con la administración, indica una preocupación administrativa que el mercado en general está observando.
La reunión anual de Meta el 27 de mayo pondrá a prueba cuánto apoyo de los accionistas reciben las propuestas. Una propuesta similar relacionada con el antisemitismo en la reunión del año pasado recibió alrededor del 47 por ciento de los votos de los accionistas independientes. Dado que los fondos noruegos ahora están rompiendo filas públicamente tanto en la composición de la junta directiva como en la gestión de datos de IA, es probable que este número aumente.
