Un tribunal de Seúl ha suspendido una orden que convertía al fundador de Kupang en su persona controladora
Kupang ganó la primera ronda de la pelea con el regulador de competencia de Corea del Sur. El Tribunal Superior de Seúl suspendió el martes la decisión de la Comisión de Comercio Justo de nombrar al fundador Bom Kim como figura controladora del grupo de comercio electrónico, congelando las obligaciones de divulgación que conlleva mientras se examina el caso subyacente.
La División Administrativa 7 del tribunal concedió la orden solicitada por Kupang, Kim y otros demandantes. Eso a su vez suspendió la designación y la reclamación separada de la FTC de que Kim había entregado información adicional sobre sus familiares.
"Los solicitantes han demostrado una necesidad urgente de evitar daños irreparables", Dijo el tribunal, añadiendo que no veía ningún signo de que la suspensión perjudicaría significativamente el interés público.
La congelación se prolongará hasta 30 días después del fallo del tribunal en el caso original. Kupang quería algo más largo, un aplazamiento hasta que el veredicto fuera definitivo, y no lo consiguió.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
La disputa gira en torno a una ley corporativa coreana que no tiene un equivalente claro en inglés. Cada año, la FTC publica su lista de grandes grupos empresariales sujetos a reglas de divulgación y nombres, para cada uno, DongilínSe supone que "la misma persona" debe sentarse en la parte superior de la estructura.
Para Kupang, que siempre ha sido Kupang Inc., la empresa matriz que cotiza en Nueva York. En abril, la comisión cambió de empresa por el hombre.
Su lógica era estrecha y familiar. Según las reglas, una corporación sólo puede tener títulos si los familiares de la persona que en última instancia controla el grupo están fuera de la administración de sus filiales internas, y el hermano menor de Kim, Kim Yoo-seok, es vicepresidente de Kupang involucrado en la administración de negocios coreanos.
La respuesta de Kupang es que la plomería elimina la preocupación. "Coupang tiene una estructura de propiedad transparente: Coupang Inc. posee el 100 por ciento de la empresa operativa coreana". Ni Kim ni sus familiares poseen acciones de la filial coreana, dijo la compañía, y no existe ninguna ruta a través de la cual los beneficios privados puedan transferirse a la familia del fundador.
En una audiencia celebrada en junio, la empresa argumentó que el cambio obligaría a Kim a revelar las participaciones y posiciones de sus familiares en empresas afiliadas, una carga de cumplimiento descrita como difícil de revertir una vez impuesta. La comisión también alegó fallas procesales y fundamentales en la forma en que llegó a sus conclusiones.
La posición de la FTC era que la designación no causaba ningún daño inmediato o significativo y que un grupo empresarial controlado por extranjeros no debería recibir un trato más indulgente que un conglomerado coreano.
Este argumento funciona mucho en Seúl, donde el régimen de divulgación existe precisamente para proteger a las familias fundadoras de extraer silenciosamente valor de las filiales que cotizan en bolsa.
El fallo del martes no resolvió eso. El tribunal sólo concluyó que los peticionarios sufrieron un daño urgente y que suspender la medida no perjudicaría el interés público, que es la prueba para una orden judicial más que para una sentencia sobre el fondo.
Una búsqueda no llega más allá de este caso. El tribunal sostuvo que la solicitud de información adicional de la FTC era en sí misma una acción administrativa abierta a revisión judicial, lo que hacía que una demanda de información que parecía rutinaria fuera algo que una empresa ahora podría llevar a los tribunales.
La Comisión está ocupada en otros frentes. Está investigando el manejo de Google de su tienda de aplicaciones Android en un caso valorado en miles de millones de wones en ingresos relevantes, parte de un patrón más amplio de reguladores nacionales que toman medidas enérgicas contra las plataformas cotizadas en el extranjero, desde el caso de la App Store de Apple en Delhi hasta la orden de descarga aprobada en Brasil.
Kupang, que cotiza en Nueva York y opera casi exclusivamente en Corea, se encuentra incómodamente al otro lado de esa línea, que la FTC ha estado argumentando de manera aproximada a lo largo del camino.
La demanda original, que buscaba la revocación total de la designación, aún está pendiente. Hasta que esto suceda, y durante un mes, la entidad legalmente responsable de las revelaciones de Coupang es una empresa y no un individuo.
