¡El verdadero país y la política tradicional no encajan! Ha surgido una generación que no sabe entender y mucho menos manipular a los equipos.
Mientras los partidos se centran en coaliciones, candidaturas, cuotas de poder y estrategias electorales, un segmento creciente de la población discute otros temas: corrupción, calidad del gasto gubernamental, inseguridad, educación, salud, transporte, salarios y costo de vida. Las agendas ciudadanas avanzan por caminos diferentes a los de los partidos
No confíe en los periódicos, la televisión o los discursos de los partidos para formarse opiniones. Hoy estos jóvenes tienen acceso a información, comparan datos, contrastan versiones y, sobre todo, conversan entre iguales. Se acabó el monopolio de los partidos en la política.
Roberto Michell Advirtió (hace más de un siglo) que toda organización política tiende a concentrar el poder entre la élite gobernante. Su conocida "Ley de Hierro de la Oligarquía" explica cómo los partidos afirman representarse a sí mismos y centrarse en sus propios intereses, distanciándose de las élites o familias que los gobiernan o de los grupos "oscuros" que representan.
Las redes de comunicación cambiaron la relación entre poder y ciudadanía, permitiendo que la ira se organizara y desafiara las estructuras tradicionales. manuel castillos, Desde hace varios años. Eso es exactamente lo que está pasando en la República Dominicana.
La pérdida de confianza no se observó en ningún gobierno ni en ningún partido en particular. Es el resultado de décadas de promesas incumplidas, campañas prometedoras para transformar el país y gobiernos que, una vez en el poder, priorizan objetivos muy diferentes a los ofrecidos en la plaza pública. Los grupos hablan entre ellos; El país habla diferente.
No es casualidad que con cada elección los dominicanos se desilusionen más y esa brecha se amplíe. Tampoco sorprende que las encuestas reflejen un porcentaje creciente de ciudadanos que no representan a ninguna organización política. Cuando las instituciones dejan de canalizar las necesidades sociales, siempre parece haber alguien dispuesto a cubrirlas, y casi nunca lo hace con moderación, sino con desesperación, populismo o extremismo.
Paradójicamente, muchos de los cambios más importantes que ha experimentado el país en los últimos años no han nacido de los partidos, sino en gran medida de la presión de los movimientos sociales impulsados por una clase media cada vez más oprimida, vulnerable, pero conectada e informada.
Fueron estas movilizaciones las que colocaron cuestiones fundamentales en el centro del debate nacional y obligaron a las fuerzas políticas a responder.
La historia muestra que cuando los partidos dejan de representar las frustraciones y aspiraciones de la sociedad, la gente busca cada vez más alternativas radicales. No necesariamente porque les crean, sino porque quieren castigarlos como responsables de su estancamiento. Entonces, votar se convierte en una herramienta de protesta más que de esperanza.
Quizás el mayor error del PRM, PLD y Fuerza del Pueblo sea no gobernar mal ni oponerse a la oposición. Su mayor error es creer que los ciudadanos se rigen por reglas de política que cambiaron hace mucho tiempo… y que cuando los partidos no entienden cómo cambia la sociedad, la sociedad cambia de partido.
