Estados Unidos en conversaciones con empresas de inteligencia artificial sobre estándares voluntarios para nuevos modelos
Según el Financial Times, el gobierno de EE. UU. está discutiendo estándares voluntarios con empresas de inteligencia artificial para determinar cómo se lanzan los nuevos modelos, y se espera un anuncio en las próximas semanas.
Los estándares establecerán puntos de referencia y cronogramas para los modelos desarrollados, al tiempo que aclararán quién tendrá acceso a ellos dentro de Estados Unidos y en el extranjero.
Las conversaciones se basan en una orden ejecutiva firmada por Trump en junio, que pedía al gobierno que diera a los desarrolladores acceso temprano a los modelos fronterizos antes de un lanzamiento más amplio.
La orden no llegó a ser un fallo vinculante, y la versión que surgió ya era una retirada de un borrador anterior con una ventana de revisión mucho más larga, como informamos.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!
Fueron necesarios meses de conflicto para llegar allí. Una batalla a tres bandas entre el Departamento de Comercio, funcionarios de seguridad nacional y partidarios de la industria paralizó una versión más dura de la orden hace semanas, después de que Trump cancelara su firma por temor a que frenara el desarrollo de la IA en Estados Unidos.
Según fuentes del Financial Times, Washington está menos preocupado por dañar a los consumidores que por los sistemas avanzados adecuados para los servicios militares o de inteligencia de China, Rusia u otros estados hostiles.
El marco informado permite a los funcionarios marcar un modelo como "modelo de frontera cubierta" y negociar condiciones de acceso antes de su envío, sin imponer requisitos de licencia que la Casa Blanca ha rechazado expresamente.
Se dice que Google se encuentra entre las empresas que ya están en conversaciones relacionadas con un modelo de codificación avanzado en desarrollo.
Ni Google ni la Casa Blanca han confirmado públicamente los detalles de las conversaciones, y el informe se basa en fuentes del Financial Times más que en una declaración oficial, por lo que el alcance y el momento deben interpretarse como tentativos hasta que se materialice un anuncio.
La mecánica sigue de cerca el mandato de junio. Dentro de los 60 días posteriores a la firma, el Departamento del Tesoro, la Agencia de Seguridad Nacional, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología recibieron la tarea de desarrollar un proceso de evaluación comparativa clasificado para evaluar las capacidades cibernéticas de los modelos avanzados.
Ese cronograma sitúa principios de agosto como un punto razonable para solidificar el marco, que se alinea con la ventana de anuncios narrativos del Financial Times.
Varios laboratorios importantes, incluidos Microsoft, Google y xAI, ya habían acordado en principio a principios de este año permitir que el gobierno probara sus modelos antes del lanzamiento, una medida que dejó a Meta como el último gran obstáculo en las revisiones de seguridad previas al lanzamiento.
Mientras tanto, OpenAI se ha enfrentado a su propia versión de esta dinámica, y la administración le ha pedido que ralentice el lanzamiento del próximo modelo mientras las revisiones se ponen de moda.
Lo que se describe ahora parece ser un intento de convertir ese mosaico en algo más cercano a un proceso estándar, con puntos de referencia definidos en lugar de negociaciones caso por caso.
Sam Altman dijo al Congreso a principios de este año que le gustaría ver financiamiento para pruebas de infraestructura en lugar de un sistema de aprobación formal, una opción que un marco de estándares voluntarios satisfaría en gran medida.
Esta nueva ronda de conversaciones se interpreta como un intento de darle cierta sustancia práctica a la retirada de junio, y los críticos concluyen que la administración simplemente se está alejando de la supervisión.
Un estándar voluntario al que se suscriben la mayoría de los laboratorios importantes permite a la Casa Blanca exigir un sistema eficaz sin tener que defender uno obligatorio en los tribunales.
Que los estándares realmente reduzcan la fricción o simplemente codifiquen las revisiones ad hoc que ya están en marcha depende de si la orden de abastecimiento del Financial Times o de junio aún no se ha hecho pública.
Las empresas conservan el derecho de rechazar la participación sin penalización, lo que significa que la fuerza del marco depende enteramente de cuántos laboratorios grandes decidan participar. Ni la Casa Blanca ni las empresas nombradas en el informe del Financial Times respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios transmitidas por el servicio de noticias al momento de escribir este artículo.
El cronograma citado por el Financial Times, un anuncio realizado dentro de unas semanas, da un punto concreto en el que la forma del marco debería volverse más clara.
