OpenAI habría ofrecido a Washington una participación del 5% por valor de 42.600 millones de dólares.

OpenAI ha propuesto entregar una participación del 5% en la empresa al gobierno de EE. UU., según el Financial Times, y la Casa Blanca y la startup mejor financiada de Silicon Valley están cerca de un acuerdo que ha estado en conversaciones durante más de un año.

Con la valoración de 852.000 millones de dólares de OpenAI, que alcanzó su ronda de financiación récord en marzo, una participación del 5% valdría alrededor de 42.600 millones de dólares.

Dos personas familiarizadas con las discusiones dijeron al Financial Times que el director ejecutivo, Sam Altman, ha argumentado que darle al público un interés financiero en OpenAI es la mejor manera de compartir el auge de la inteligencia artificial.

Ese marco sigue las propias declaraciones públicas de OpenAI de principios de este año, cuando Altman presentó por primera vez la idea de una asociación gubernamental directamente a la administración Trump.

Según se informa, el marco que se está discutiendo involucra un llamado fondo de activos públicos, un vehículo que OpenAI esbozó por primera vez en un documento de política de abril que propone agrupar subvenciones de capital de empresas de IA y así distribuir beneficios económicos a los ciudadanos.

Bajo esa estructura, OpenAI donaría las acciones en lugar de venderlas, lo que evitaría desembolsos directos de efectivo por parte del gobierno y, al menos en el papel, preguntas sobre cómo una empresa privada transfiere capital al gobierno federal en primer lugar.

El acuerdo propuesto exige que otras empresas estadounidenses de inteligencia artificial ofrezcan asociaciones similares a través del mismo vehículo, informó el Financial Times. Anthropologie, Google y Meta fueron nombrados participantes potenciales, aunque aún no está claro si alguno de ellos aceptará los términos de OpenAI y ninguno ha comentado públicamente sobre la propuesta.

La política en torno a las ideas es más confusa que la mecánica. El senador Bernie Sanders tiene un plan competitivo y considerablemente más agresivo, la Ley del Fondo Soberano de Riqueza de IA estadounidense, que según los proyectos de la oficina del senador impondría un impuesto bursátil único del 50% a las grandes empresas de IA para crear un fondo que podría alcanzar los 7 billones de dólares.

Alex Karp, de Palantir, argumentó que la oferta voluntaria del 5% de OpenAI parecería modesta en comparación con la propuesta de Sanders, y que la nacionalización total de las empresas fronterizas de IA se producirá independientemente de qué versión gane primero.

En lo que coinciden los dos planes es en la premisa subyacente: que un puñado de empresas de IA van a ser extraordinariamente grandes y que el público debería tener algún derecho sobre ese valor antes de que recaiga enteramente en manos de accionistas privados.

Donde divergen es el cumplimiento y la escala. OpenAI ofrece voluntariamente una pequeña parte, estructurada para que parezca una subvención, mientras que Sanders quiere transferencias obligatorias por valor diez veces más, pagadas en acciones en lugar de efectivo y respaldadas por amenazas de ley en lugar de iniciativa propia de una empresa.

La estructura patentada de OpenAI ya complica cualquier transferencia de este tipo. La compañía completó una recapitalización el año pasado que la dividió en una fundación sin fines de lucro y una corporación de beneficio público sin fines de lucro, y la fundación retuvo una participación del 26% y el control legal sobre el negocio.

Una participación del 5% controlada por el gobierno además de esa estructura requeriría decisiones sobre dónde se ubicarían las nuevas acciones, qué derechos de voto se les otorgarían y si sería necesario revisar las disposiciones regulatorias existentes de la fundación para dar cabida a un nuevo accionista políticamente sensible.

Nada de esto aborda las cuestiones prácticas que han perseguido el concepto durante más de un año.

Cómo una empresa privada transfiere capital al Tesoro, quien a su vez administra los fondos, y si el Congreso incluso requeriría la aprobación de tal vehículo, están sin resolver, y la propia reestructuración de OpenAI en una corporación de beneficio público bajo supervisión sin fines de lucro ya ha complicado considerablemente el panorama de la propiedad.

Las fuentes del Financial Times no dieron un cronograma sobre cuándo, o si, la propuesta pasaría de ser un tema de conversación a un contrato firmado, y ni la Casa Blanca ni OpenAI habían confirmado términos específicos en el expediente al momento de este informe.