Meta llevó a Ofcom a los tribunales por el sistema de tarifas de la Ley de Seguridad en Línea
El primer envío llegó en septiembre. Meta quiere cambiar de base antes.
Meta ha presentado una revisión judicial contra Ofcom por la forma en que el regulador calcula las tarifas y multas según las leyes de protección en línea del Reino Unido, según se informó el jueves al Tribunal Superior.
La disputa es estrecha en la superficie y significativa en el fondo. El proyecto de ley de metodología de Ofcom se basa en lo que la plataforma llama elegibilidad de ingresos globales, con ingresos globales vinculados a un servicio regulado en lugar de solo a la porción del Reino Unido.
Las multas funcionan de manera similar y pueden alcanzar hasta el 10% de esa cifra a nivel mundial. La posición de Meta, reiterada extrajudicialmente, es que cualquier tarifa debe reflejar el país en el que se regula el servicio.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!
"Nosotros y otros en la industria tecnológica creemos que las decisiones (de Ofcom) sobre el método de cálculo de tarifas y posibles multas son inconsistentes."Un portavoz de Meta dijo a los periodistas."
Creemos que las tarifas y sanciones deberían basarse en los servicios regulados en los países en los que están regulados. Esto aún permitirá a Ofcom imponer la multa más grande en la historia corporativa del Reino Unido".
Ofcom dijo que el marco estaba establecido en la legislación aprobada por el Parlamento y había consultado extensamente sobre cómo implementarlo. "Es decepcionante que Meta se oponga al pago de tasas y a posibles multas que puedan imponerse a las empresas en el futuro, que se calculan sobre esta base", afirmó el regulador.
¿Qué está realmente en juego?
La tarifa en sí no es grande en términos meta. Ofcom ha indicado que el impuesto caerá entre el 0,02% y el 0,03% de los ingresos elegibles en todo el mundo, con un umbral de ingresos de £250 millones para responsabilidad y un mínimo de £10 millones de ingresos en el Reino Unido por debajo del cual los proveedores están exentos. Para Meta, eso se traduce en decenas de millones de libras al año sobre una base de ingresos de alrededor de 165 mil millones de dólares.
Gran número de exposiciones a sanciones. La Ley de Seguridad en Línea permite a Ofcom multar a los servicios elegibles dentro del alcance con hasta el 10% de los ingresos globales, el mismo multiplicador que utiliza el GDPR. En las cifras de Mater para 2025, el techo teórico se sitúa en el rango de 16.000 millones de dólares. El hecho de que el cálculo comience en todo el mundo o solo en los ingresos del Reino Unido marca la diferencia entre un analgésico y uno que no.
El abogado de Ofcom, Javan Herberg, dijo al tribunal que el regulador tiene intención de emitir la primera ronda de facturas en el tercer trimestre de este año, posiblemente en septiembre. Si el meta gana, es posible que se realicen reembolsos. Ese cronograma ilustra la urgencia: una pelea procesal después de que se emita la factura significaría devolver el dinero ya pagado.
La impugnación de Mater no es constitucional sino procesal. La agencia no argumenta que la Ley de Seguridad en Línea sea ilegal. Sostiene que la interpretación de Ofcom de "ingresos globales calificados" va más allá de lo que pretendía el Parlamento y que el cálculo resultante es inconsistente en el sentido de política de Derecho público.
que rima con enmarcar La lucha por la proporcionalidad también continúa con Meta BruselasDonde Meta sostiene que la interpretación de la Comisión de la Ley de Mercados Digitales es más de lo que respalda el texto.
El Tribunal Superior no se pronunciará sobre el fondo en esta etapa. Durante la audiencia del jueves, se cubrieron los mecanismos de reembolso y la forma procesal de la revisión. Es poco probable que se llegue a una sentencia definitiva antes de otoño, cuando Ofcom ya habrá emitido las primeras facturas.
Si Ofcom prevalece, el enfoque se mantiene y el régimen del Reino Unido se une al GDPR y la DSA de la UE para calibrar las sanciones para los ingresos globales. Si Meta prevalece, Ofcom tendrá que recalibrarse; Las implicaciones también se extenderán a TikTok, X, Snap, Pinterest y otras grandes plataformas de oportunidad, ninguna de las cuales se ha sumado públicamente a la presentación de Meta, pero se cree que la mayoría comparte la objeción subyacente.
La relación de Meta con los reguladores británicos y europeos ha sido controvertida durante algún tiempo. Meta ha recaudado más de 2.500 millones de euros en multas de la UEMás de la mitad de las multas acumuladas conforme al RGPD se han impuesto en todo el bloque y las empresas han apelado la mayoría de ellas. Sonda CSAM de telegramas de Ofcom La carta de Ofcom en marzo exigiendo pruebas de más mejoras en la seguridad infantil de Facebook, Instagram, Roblox, Snapchat, TikTok y YouTube es una de varias investigaciones en curso sobre la ley de seguridad en línea en las grandes plataformas.
La revisión judicial llega en un momento en que la legislación de seguridad en línea está pasando de la configuración a la aplicación. Ofcom multó a 4chan con £520.000 en marzo y a AVS Group con £1,05 millones en diciembre por no aprobar pruebas de edad. Las preguntas que plantea el meta sobre cómo se lee el medidor son exactamente lo que activará la próxima ronda de casos, y están una al lado de la otra. Las leyes de seguridad en línea han sido criticadas durante mucho tiempo De grupos de la sociedad civil que argumentan que el alcance de la ley ya es demasiado amplio.
Septiembre dirá si la empresa compra un mecanismo de reembolso, un cambio de procedimiento o simplemente una nota a pie de página en su primer proyecto de ley OSA.
