Meta preferiría abandonar Nuevo México antes que reconstruir sus aplicaciones para niños

Actualización, 4 de mayo, 12:30

La segunda fase de la plataforma Nuevo México vs. Meta se abre el lunes en Santa Fe con tres adiciones significativas que se conocían previamente. Según ReutersAhora se espera que la oficina del Fiscal General del Estado, Raúl Torrez, llame a unos 15 testigos, incluido el testimonio de expertos sobre la viabilidad técnica del remedio propuesto, antes de que el juicio continúe hasta el 22 de mayo.

Estos nuevos detalles cuestan tres banderas. En primer lugar, la amenaza de Meta de retirarse del estado se ha ampliado: la compañía ahora advierte que podría retirar WhatsApp de Nuevo México además de Facebook e Instagram, ampliando nominalmente el alcance del servicio en juego.

En segundo lugar, la lista de soluciones de Nuevo México ahora incluye una solicitud para que el tribunal ordene a Meta revertir el cifrado de extremo a extremo para usuarios menores de 18 años. Un remedio que ha llamado especialmente la atención de los investigadores de criptografía Pues se sentará un precedente si se concede.

En tercer lugar, el programa de salud mental juvenil de 3.700 millones de dólares, anteriormente informado como una suma global, ahora se describe en documentos judiciales como financiación de un plan de 15 años, una estructura que anticipa años de supervisión de seguimiento en lugar de un acuerdo único.

Un juicio en Santa Fe podría forzar cambios en el algoritmo, verificación de la edad y 3.700 millones de dólares en financiación para la salud mental. Meta ha amenazado con desalojar a Facebook e Instagram del estado.

En marzo, un jurado de Nuevo México llegó a un veredicto al que ningún jurado estadounidense había llegado antes. Meta, que alguna vez fue conocida como Facebook, violó las leyes estatales de protección al consumidor al tergiversar la seguridad de Facebook e Instagram para los usuarios jóvenes. La multa fue de 375 millones de dólares, la primera vez que un estado ganó una demanda contra una importante empresa de tecnología estadounidense por poner en peligro a niños.

Esa fue la parte fácil.

El lunes se abrió la segunda fase del mismo caso en Santa Fe ante el juez Brian Bidscheid. Esta vez no hay jurado. En unas tres semanas, el juez escuchará lo que el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez Meta, quiere hacer sobre los daños que el jurado ya ha determinado, y decidirá.

Reuters, en su apertura del telón del 2 de mayo, dejó claro el proceso: es una prueba que podría forzar cambios en Facebook, Instagram y otras metaplataformas a las que la compañía se ha resistido durante casi una década.

Meta respondió con una amenaza que sugiere que, finalmente, está tomando en serio la perspectiva. Si los pedidos son insostenibles, indicó Meta, retirará Facebook e Instagram por completo de Nuevo México.

lo que quiere el estado

Los remedios en la lista de Torrez no son simbólicos. Según documentos judiciales revisados ​​por Reuters y el Boston Globe, Nuevo México está solicitando al tribunal que ordene a Meta verificar la edad de los usuarios, rediseñar su algoritmo de recomendación para que ya no optimice la participación entre menores. Finalizar la reproducción automática y el desplazamiento infinito Para los usuarios menores de 18 años, suspenda las notificaciones automáticas durante el horario escolar y durante la noche, y mantenga el tiempo mensual de los niños en su plataforma en 90 horas.

El estado también está buscando $3.7 mil millones para financiar servicios de salud mental para adolescentes en todo Nuevo México, además de los $375 millones ya proporcionados.

Cada una de estas medidas ha sido estudiada, presionada y adoptada en parte por la propia Meta, a menudo con aprobación previa, a menudo por empresas del mercado que más temen a Nuevo México. Ninguno ha sido impuesto por orden judicial en los Estados Unidos.

Si el juez Biedscheid concediera incluso un subconjunto significativo, sería la primera vez que un tribunal estatal reescribiría activamente las especificaciones de producto de una plataforma global de redes sociales.

¿Cómo llegó el caso hasta aquí?

El caso es más antiguo que el veredicto. Torrez la presentó a finales de 2023, citando una operación encubierta de su oficina que implicó la creación de un perfil falso de Instagram de una niña de 13 años. La cuenta, le dijo más tarde a CNBC, “Simplemente inundado de imágenes y solicitudes específicas". De usuarios que buscan abusar de niños. En resumen, el caso estatal no fue un accidente de escala sino una característica del sistema de recomendación de la plataforma.

En la primera fase del juicio, los fiscales presentaron pruebas de metacomunicaciones internas y discutieron las consecuencias de la decisión de Mark Zuckerberg de 2019 de cifrar Facebook Messenger de extremo a extremo de forma predeterminada.

Según la presentación, el personal calculó que el cambio perjudicaría la capacidad de Meta de revelar a las autoridades un documento que contiene alrededor de 7,5 millones de informes de contenido de abuso sexual infantil cada año.

El jurado, según NBC News, consideró esas comunicaciones fundamentales para determinar que Meta había dañado a los niños a sabiendas. La decisión de cifrar, aparentemente tomada como una mejora de la privacidad, resultó ser la prueba más dañina en el juicio.

Desde entonces, Meta ha sido acusada formalmente por la Comisión Europea de no mantener a los usuarios menores fuera de sus plataformas en virtud de la Ley de Servicios Digitales, la primera queja de este tipo contra una plataforma social convencional.

La respuesta de Meta, articulada en documentos previos al juicio y en una carta pública citada por el Washington Post y Source New Mexico, ha sido extraordinaria. La agencia ha argumentado que algunas de las soluciones que busca Nuevo México son técnicamente inviables, comprometerían su capacidad para operar consistentemente en todos los mercados y, dentro de límites, obligarían a Facebook e Instagram a retirarse del estado.

Torrez llamó a esta amenaza "Muestra al mundo lo poco que le importa la protección infantil" Un comentario ampliamente difundido el 30 de abril.

Es difícil evaluar si el meta realmente seguirá. Nuevo México tiene una población de aproximadamente 2,1 millones, una fracción de la base global de usuarios de la empresa. La amenaza es, en parte, una táctica de negociación, destinada a lograr que el juez considere los efectos indirectos de una orden agresiva. Sin embargo, se puede argumentar que un remedio a nivel de plataforma en cualquier jurisdicción sienta un precedente para la siguiente.

Más de 40 fiscales generales estatales han presentado demandas similares contra Meta, con juicios emblemáticos programados a lo largo de 2026. Nuevo México, en ese sentido, se considera un experimento.

Ignorando el hecho de que el meta no llegará en el segundo episodio. En los últimos años, ha desarrollado una serie de funciones de seguridad para adolescentes: Sistema impulsado por inteligencia artificial que detecta mensajes de adultos a menores que los dejan de seguir"Tómate un descanso" solicita un uso excesivo, cuentas personales predeterminadas para usuarios menores de 16 años, herramientas de control parental y límites en los tipos de anuncios que se muestran a los adolescentes. Varios de ellos se anunciaron bajo presión regulatoria de la UE, donde El marco de verificación de edad de Block ahora está activo.

Lo que Meta no hizo, y lo que Nuevo México le pide al juez que ordene, es revisar el motor de recomendación subyacente. El algoritmo de la empresa, como lo han demostrado repetidamente tanto los documentos internos como las investigaciones externas, está calibrado en función del tiempo pasado en la plataforma. El Estado argumenta que, para los menores, la calibración en sí misma es perjudicial.

Y hay una dimensión de costos que es cada vez más importante. Meta se encuentra en medio de un programa de inversión en IA de aproximadamente 145 mil millones de dólares, una inversión de escala histórica desde cualquier punto de vista. La creciente exposición legal a la seguridad infantil podría, en última instancia, costar más que la factura del clúster de IA. El ensayo de fase dos de Nuevo México es la primera vez que la comparación deja de ser teórica.

De hecho, se le pide al juez Biedscheid que traduzca un hallazgo de daños corporativos en una hoja de ruta de producto. Puede gobernar de manera estricta, ordenando a Meta que haga poco más de lo que California y el Reino Unido ya exigen según sus respectivas leyes de diseño apropiado para la edad.

Podría fallar de manera amplia, asumiendo la mayor parte de la lista de Torrez, en cuyo caso Meta apelaría, pelearía la suspensión y decidiría en tiempo real si la amenaza de abandonar Nuevo México fue un engaño. Podría dividir la diferencia, ordenar cambios algorítmicos para menores pero poner fin al límite de 90 horas. No se espera que decida desde el banquillo; El juicio durará unas tres semanas, previa orden escrita.

Un jurado independiente de Los Ángeles declaró responsables a Meta y YouTube el año pasado Un caso de adicción, e Indonesia se ha convertido en el primer país del sudeste asiático en prohibir a los menores de 16 años el acceso a las principales plataformas sociales para finales de 2025. El clima legal para los menores y las redes sociales ha cambiado.

Nuevo México, hasta este juicio, era en gran medida un estado donde la metanfetamina hacía negocios sin obstáculos. Que se mantenga uno cada tres meses dependerá menos de lo que escriba el juez que de lo que Meta decida al respecto. Para una empresa que ha insistido durante dos décadas en que puede reparar sus pérdidas voluntariamente, eso significa, finalmente, una conversación diferente.