Escuche el articulo
El anuncio de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) causó revuelo en la opinión pública nacional, al dar a entender que el hambre en la población de República Dominicana había desaparecido. Naturalmente, esto contradice que sólo el 2,5% no consume los nutrientes necesarios diariamente.
El conflicto es aún mayor cuando se reconoce que el 41,3% de los dominicanos -que representan 4,7 millones de habitantes- padecen inseguridad alimentaria.
Las estadísticas indican que el 4,4% de los hogares dominicanos aún tienen pisos de tierra. Además, el 9% de las casas cuentan con letrinas para que las personas que allí viven puedan satisfacer determinadas necesidades fisiológicas.
Hay un dato alarmante, la manifestación de la pobreza, que incluye sólo el 17% de los hogares que tienen acceso diario a agua corriente. El grueso de la población no tiene acceso permanente al preciado líquido, lo que obliga al uso de tanques de agua y otros contenedores para su almacenamiento.
Y como el agua de la red pública no es apta para el consumo humano, el 84% de los dominicanos tiene que comprar la famosa botella. El 16% restante, que bebe agua del grifo, está expuesto a enfermedades gastrointestinales.
También se proyecta que la pobreza dominicana, en 2026, baje al 15,4%. Quizás esta sea una cifra subestimada, ya que hay una disminución de los servicios de salud y de electricidad, que son fundamentales para la calidad de vida de cualquier población.
La FAO debería haber sido más específica y precisa al decir que el hambre entre los funcionarios del gobierno dominicano se ha reducido a cero. Está el caso de José Ignacio Paliza, quien exhibe un aspecto rosado de bienestar y de comer en exceso. Y ni hablar de Magín Díaz.
Información distorsionadaDurante años, los miembros del organismo de la ONU han estado haciendo declaraciones desafortunadas. Sin embargo, quienes más contribuyen a desinformar a toda la nación son los miembros de los organismos que otorgan los préstamos, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Esto plantea dudas legítimas.
Los representantes de estas organizaciones han dicho repetidamente que la república tiene una economía sana. Se supone que una economía está sana cuando tiene una balanza de pagos favorable, que su deuda externa es proporcional a su PIB, que no tiene déficit fiscal o que no tiene que endeudarse regularmente para cubrir el gasto corriente, especialmente una nómina pública hipertrofiada, el despilfarro, mientras la mayoría de la población se enfrenta a la necesidad de servicios básicos.
Parece que estos representantes de estos organismos internacionales se dan un paseo por las otras avenidas como Lincoln, Churchill, 27 de Febrero y sus zonas residenciales aledañas, que son pequeñas copas de cristal de la ciudad. Pero no los llevan a las ciudades lejanas del sur y algunas partes del este del país, donde hay miseria y escasez.
Durante décadas se les ha oído decir que tal o cual gobernante ha sacado a miles de millones de personas de la pobreza.
Esto sucedió, en particular, cuando Ernesto Zedillo era presidente en México. Sin embargo, cuando transfirió el poder, el exjefe de Estado tuvo que permanecer fuera de su país, pues incluso transfirió deuda del sector privado al Estado mexicano.
FAO es una forma de batear fao o foul ya que en República Dominicana hay hambre cero, que es la adaptación fonética más común y reconocida en el béisbol latino.
Comparte en tu red:
