Nuevos aranceles estadounidenses sobre supuestas prácticas de trabajo forzoso generan rechazo
BANGKOK – El último conjunto de aranceles del presidente de EE.UU. Donald Trump El viernes provocó objeciones de los socios comerciales de Estados Unidos, incluido China y Japóny Ministro de Comercio Australia Las criticó duramente calificándolas de "totalmente injustas".
El gobierno anunció la tarifa el jueves por la noche. 10% Y 12,5% a 60 economías, alegando que esos países no habían aplicado adecuadamente la prohibición de productos elaborados con trabajo forzoso.
Los nuevos aranceles entraron en vigor a las 00:01 horas del viernes, justo cuando Trump impuso impuestos temporales tras una dura derrota en la Corte Suprema.
Los países se oponen a sus reclamos laborales infundados.
Ministro de Comercio de Australia Don FarrellEnlace que rechaza la denuncia AustraliaUn importante exportador de carne vacuna, oro y cobre, incluida la esclavitud moderna, y aumentó los aranceles a sus exportaciones desde Estados Unidos. 10% Alabama 12,5%"impuesto después del incremento"Día de la Independencia"De Trump el año pasado.
"Creemos que Australia, de todos los países del mundo, se toma en serio la cuestión de la esclavitud, la esclavitud moderna, y seguirá haciéndolo.Farrell dijo a los periodistas en Adelaida.
Australia considera aranceles más altos"Totalmente absurdo y seguiremos presionando al Representante Comercial de Estados Unidos para que elimine todos los aranceles sobre los productos australianos.", dijo Farrell.
Primer Ministro de Nueva Zelanda, Christopher LuxonDijo que el derecho impuesto a su país, que también estaba sujeto a un impuesto de importación del 12,5%, era “muy decepcionante”, injusto y perjudicial para el comercio.
Una investigación estadounidense que sirvió de base para los aranceles no logró proporcionar pruebas sustanciales que respalden las acusaciones de trabajo forzoso.
"Los aranceles no son la solución: aumentan los costos y la incertidumbre para las empresas", escribió en X.
El jefe de política exterior de la Unión Europea, Kaja KallaChannel News Asia cuestionó la posición de Estados Unidos sobre la declaración.
"Si comparamos nuestras leyes laborales con las de Estados Unidos, quiero decir, la gente tiene vacaciones pagadas, tenemos muy buenas condiciones laborales para nuestros empleados, por lo que no hay base para eso.Callas Dra.
El Ministerio de Comercio e Industria de Singapur, que se enfrentaba a un arancel del 12,5% y reiteró su postura de no tolerar el uso de trabajo forzoso, dijo que “Seguirá trabajando con el USTR (Representante Comercial de Estados Unidos) para explorar opciones"
Algunos esperan evitar los nuevos aranceles.
Japón también protestó por el arancel del 12,5% sobre sus exportaciones, señalando que la administración Trump había asegurado a Tokio que no habría más aranceles además del arancel de importación del 10% previamente acordado por Estados Unidos.
"Entendemos que ambas partes están comprometidas con esto.El secretario jefe del gabinete anunció: Minoru KiharaEn una rueda de prensa habitual.
"Es lamentable que esta medida imponga aranceles basados en la ausencia de un sistema que prohíba la importación de productos elaborados con trabajo forzoso a pesar de que la industria y el comercio de Japón cumplen con los estándares internacionales.Kiher Dr.
Corea del Sur confirmó que "mantendría un estrecho contacto con Estados Unidos en materia de salvaguardias".Saldo de ganancias"Hipoteca
El Ministerio de Comercio de Corea del Sur dijo que el anuncio alivió cierta incertidumbre sobre la política comercial de Estados Unidos, pero señaló que continúa una investigación de la Sección 301 sobre la supuesta sobreproducción coreana.
El ministerio dijo en un comunicado que los aranceles combinados sobre las exportaciones surcoreanas no deberían exceder el 15%.
Tailandia dice que está sujeta a un nuevo arancel del 12,5% impuesto por Estados Unidos en virtud de disposiciones sobre trabajo forzoso, pero la medida exime a unos 2.120 artículos, que representan más de la mitad del valor de los bienes tailandeses exportados a Estados Unidos.
China se opone a "todo tipo" de aranceles unilaterales.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de China afirmó que "Se opone a todas las formas de aranceles unilaterales"En respuesta al nuevo arancel del 12,5%, Beijing reiteró una declaración de larga data.
"Los aranceles y las guerras comerciales no benefician a ninguna de las partes", anunció el portavoz del ministerio, Lin JianDr. rueda de prensa habitual.
Las tensiones comerciales han ensombrecido las relaciones entre las dos economías más grandes del mundo, China y Estados Unidos, a medida que "los aranceles más altos sobreDía de la Independencia"Trump ha reducido drásticamente las exportaciones chinas a Estados Unidos.
Se espera que Trump y el líder chino Xi JinpingAquellos que acordaron establecer una nueva junta de comercio e inversión en su reunión de mediados de mayo en Beijing se reunirán nuevamente en septiembre.
Sin embargo, algunos exportadores chinos dijeron que el impacto ha sido limitado hasta ahora, ya que los últimos aranceles estadounidenses a China se encuentran en un nivel más bajo que el del año pasado, que inicialmente fue del 34%.
"Por supuesto, sería mejor si (los aranceles) no existieran.", dicho Richard ChanGerente de Golden Arts Gifts & Decor, que fabrica árboles y adornos navideños en la ciudad de Dongguan, en el sur de China, y suministra a empresas como Walmart en todo el mundo.
Sin embargo, la cuota de mercado de Golden Arts en EE.UU. ya ha caído hasta situarse entre el 10% y el 20%, debido a la creciente incertidumbre generada por los aranceles estadounidenses en los últimos meses. Según Chan, han reorientado su estrategia hacia Europa, que ahora representa alrededor del 70% de sus ventas.
Los últimos derechos de importación pueden seguir vigentes
Wendy CutlerUn ex alto funcionario comercial de EE. UU. dijo que la última ronda de aranceles no presentó "muchas sorpresas", ya que están entre el 10% y el 12,5%.
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos pasó cuatro meses investigando la base de esos aranceles para cumplir con los requisitos legales establecidos en la Sección 301 de la Ley de Comercio de Estados Unidos de 1974.
"El tiempo dirá si el tercer intento de imponer aranceles es concluyente y si la medida resiste los desafíos legales.dijo Cutler, vicepresidente senior del Asia Society Policy Institute.
Como explicó, es menos probable que los tribunales estadounidenses invaliden estas obligaciones que las anteriores.
Señaló que en otoño podrían imponerse nuevos aranceles relacionados con el supuesto exceso de capacidad estructural entre los socios comerciales.
Los expertos dicen que este arancel puede ser menos dañino que otros.
Según la tendencia en Washington, en general, el aumento de la fricción comercial William BratonEsta información aparece en una nota de investigación publicada por BNP Paribas el viernes.
"Sin embargo, como nota positiva, estos aranceles son más bajos que los aranceles 'recíprocos' anteriores (de la Ley de Poderes de Emergencia) y parecen eximir a una proporción significativa de los actuales flujos comerciales de Asia con Estados Unidos.”, dijo.
La administración Trump ha incluido numerosas exclusiones de productos en los aranceles, incluidos productos que Estados Unidos no produce, señaló Cutler.
"Esto debería reducir el impacto de estos aranceles. Sin embargo, contribuirán al aumento de precios tanto para los consumidores finales como para las empresas importadoras de insumos y maquinaria.”, dijo.
