Sin estrategia ni diálogo: ANJE cuestiona fuertemente cambios en las leyes de residuos sólidos
Santo Domingo.- El cambio a la ley de residuos sólidos sigue sumando voces en contra dentro del sector empresarial y en esta ocasión, la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE) se ha sumado a la demanda.
Si bien la entidad reconoció la urgencia de una política efectiva para el manejo de estos residuos en el país, cuestionó fuertemente la forma en que el Congreso modificó la normativa, advirtiendo que una reforma estructural sin un análisis técnico adecuado o un diálogo oportuno corre el riesgo de socavar el objetivo común.
El gremio señaló que hasta hoy se desconocen los parámetros técnicos utilizados para determinar la llamada "contribución especial a la gestión integral de residuos" y la evaluación de la proporcionalidad, y los límites y montos se impusieron sin considerar factores reconocidos por todas las economías del mundo, como la cantidad de residuos y la actividad lucrativa de la empresa.
Aprobado de urgencia tras 14 días de reformas tributarias
La ANJE señaló que los legisladores aprobaron con urgencia el cambio de ley en un momento particularmente crítico: apenas 14 días después de la aprobación de la reforma tributaria, creando un doble impacto de presión financiera y regulatoria sobre las empresas.
La agencia calificó de sospechosa la acumulación de cargas regulatorias sin completar formularios ni socializar evaluaciones.
También te puede interesar:
El sindicato también advierte que el deterioro de la confianza institucional genera una pérdida concreta de oportunidades: menos iniciativa, menos inversión y menos formalización.
"Y esto no puede ser el resultado de una reforma que pretende perseguir la sostenibilidad", concluyó la agencia.
Transparencia antes de la recogida
Para ANJE, hablar de ingresos sin hablar primero de transparencia, educación cívica y resultados ambientales verificables es, en sus propias palabras, perder el rumbo.
La Unión reconoció el contexto internacional y la motivación de los gobiernos para coordinar los propósitos de recaudación de impuestos, pero enfatizó que la forma es tan importante como el fondo en una política pública de esta magnitud.
