La selección de enviados de IA por parte de Von der Leyen genera conflictos de intereses
La Comisión Europea ha designado al presidente del Consejo de Supervisión de Siemens, Jim Hagemann Schnabe, como enviado especial para la Inteligencia Artificial Industrial. Asesorará a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y a la directora soberana de tecnología, Hena Virkkunen, sobre cómo acelerar la adopción de la IA en toda la industria europea.
La respuesta fue inmediata. El nombramiento de Snabe se produce semanas después de que Siemens estuviera entre las empresas que más cabildeaban para que se revocaran las leyes de IA en la UE, el marco regulatorio de IA más ambicioso del mundo. Los críticos dicen que el nombramiento significa entregar el poder de asesoramiento sobre la política de IA a la misma industria que la ha socavado con éxito.
¿Quién es el desaire de Jim Hageman?
Snabe, de 60 años, es un ejecutivo danés que dirigió SAP como codirector ejecutivo de 2010 a 2014 antes de pasar al consejo de supervisión. Se convirtió en presidente del Consejo de Supervisión de Siemens en 2018. Fuera de este cargo, ha formado parte del consejo asesor de Google Cloud, del consejo de la empresa estadounidense de inteligencia artificial C3.ai y como miembro del consejo de administración del Foro Económico Mundial.
La comisión dijo que realizó una evaluación exhaustiva de los conflictos de intereses antes de realizar el nombramiento. Mientras dure su pedido, que se extenderá hasta el 31 de marzo de 2027, Snabe suspenderá sus suscripciones a Google Cloud y C3.ai. El papel no es remunerado.
Reversión de la Ley de IA
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!
El tiempo mismo hace que este nombramiento tenga una carga política. El 7 de mayo, el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo llegaron a un acuerdo para simplificar la legislación sobre IA a través del llamado Ómnibus Digital. El cambio principal fue un retraso de 16 meses para las obligaciones de IA de alto riesgo, lo que amplió la fecha límite de agosto de 2026 a diciembre de 2027.
Lo más significativo para Siemens es que el acuerdo introdujo una concesión de IA industrial. Los sistemas de IA utilizados en la fábrica e integrados en la maquinaria ahora estarán cubiertos por regulaciones de maquinaria separadas en lugar de la Ley de IA, a menos que una falla pueda poner en peligro directamente la salud o la seguridad. Alemania, donde tiene su sede Siemens, ha liderado el impulso para la exención que el Canciller Friedrich Marz pidió para liberar a la IA industrial de la "camisa de fuerza regulatoria" de la UE en la feria comercial Hannover Messe en abril, acompañado por ejecutivos de Siemens.
Virkkunen, quien dirigió la simplificación a través del Colegio de Comisarios, presentó el acuerdo como una prueba de que Europa puede mantener un enfoque basado en reglas al hacer cumplir las regulaciones para la industria. El nombramiento de Schnebb es el siguiente paso en esa dirección: una señal clara de que la prioridad ahora es la competencia de la industria, no la cautela regulatoria.
Crítica
"Mi primera reacción fue simplemente: ¡guau!", dijo Kim van Sparentak, un legislador verde holandés que dirigió el trabajo del parlamento sobre la Ley de IA. "Han luchado duramente contra las reglas de la IA, han presionado contra la soberanía tecnológica y ahora son ellos los que deciden cómo vamos a integrar la IA".
La preocupación no se refiere sólo a Siemens. Los puestos de Schnabe en la junta directiva de Google Cloud y C3.ai lo ubican en la intersección de los tres sectores más afectados por la política de IA de la UE: la industria europea, la gran tecnología estadounidense y el mercado de software de IA empresarial. Suspender puestos en la junta directiva no es lo mismo que cortar vínculos, y los críticos argumentan que una función asesora no remunerada y sin responsabilidad formal es precisamente el tipo de acuerdo que hace que la gobernanza de puertas giratorias sea difícil de verificar.
La comisión no reveló los términos específicos de la evaluación de conflicto de intereses de Snabe. Dice que se hizo uno, pero no revela la metodología ni los resultados, lo que dificulta la evaluación independiente de la garantía.
¿Qué implica el papel?
El mandato de Snabe es asesorar sobre cómo Europa puede impulsar la adopción de la IA industrial, una prioridad que la comisión ha planteado desde que la aprobación de la legislación sobre IA expuso una tensión en el corazón de la política tecnológica europea: el deseo de controlar la IA y el miedo a quedarse atrás de Estados Unidos y China en su implementación.
El nombramiento se anunció junto con el plan más amplio de soberanía tecnológica de la comisión, que incluye la Ley de Desarrollo de la Nube y la IA, la Ley CHIPS 2.0 y nuevas restricciones sobre el manejo de datos confidenciales del gobierno europeo por parte de los proveedores de la nube estadounidenses. El papel de Snabe se sitúa dentro de ese marco, cerrando teóricamente la brecha entre las ambiciones regulatorias de Bruselas y la realidad corporativa del poder de la IA en las fábricas europeas.
Bruselas debatirá si un presidente de Siemens es la persona adecuada para llenar ese vacío o si la señal más obvia de ese vacío es la duración de su mandato.
