Mark Zuckerberg dice que Estados Unidos no debería bloquear los modelos chinos de IA
Mark Zuckerberg se ha manifestado en contra de una de las ideas favoritas de Washington sobre la inteligencia artificial: la forma de vencer a China es cerrar sus modelos.
En una entrevista con el Financial Times publicada esta semana, el director ejecutivo de Mater dijo que prohibir el uso de IA china avanzada en Estados Unidos "no es una solución viable".
Su caso no es emotivo sino competitivo. En lugar de construir un muro, argumentó Zuckerberg, Estados Unidos debería abordar dónde se está quedando atrás y abordar esas barreras, una postura que lo coloca del lado de las nuevas empresas e insta a Trump a no prohibir los modelos chinos de código abierto.
No se limitó a hablar de China. Al mismo tiempo, apuntó a sus rivales más cercanos, criticando implícitamente a OpenAI y Anthropic por presionar a los gobiernos para que limiten los poderosos modelos "de frontera", un enfoque que describió como poder concentrado en muy pocas manos.
La apertura, dice, es el aspecto natural de los viajes. "La gran tendencia del desarrollo industrial siempre ha sido hacia una mayor apertura, para poner el poder tecnológico en manos de más personas y no de menos". le dijo al periódico.
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
Un metaejecutivo siente un entusiasmo palpable al exponer este caso. La compañía construyó su reputación de IA a partir de modelos de llamas de código abierto, pero su nuevo buque insignia, Muse Spark, llegó al código cerrado, un cambio que los críticos se apresuraron a señalar.
El momento no es casual. Sus comentarios llegaron en medio de una pelea en vivo en Washington sobre si autorizar o restringir la IA china, con Jensen Huang de Nvidia respondiendo con fuerza a los halcones.
La industria está dividida en campos. Meta, Microsoft, Nvidia y Elon Musk se han alineado detrás de los pesos abiertos, mientras que OpenAI y Anthropic han abogado por controles más estrictos sobre los sistemas más capaces por motivos de seguridad y seguridad nacional.
Esa línea divisoria es en parte una cuestión de riesgo. OpenAI y Anthropic afirman que los modelos más capaces conllevan peligros reales, desde ataques cibernéticos hasta el aumento de armas biológicas, y que la expansión sin restricciones, incluidos los modelos abiertos chinos, pone esas capacidades en manos de quienes las desean.
Zuckerberg ve el peligro de otra manera. La mayor amenaza, en su opinión, es que unos pocos laboratorios estadounidenses, y el gobierno al que presionan, controlen una tecnología que debería distribuirse ampliamente, frenando la innovación en nombre de protegerla.
El progreso de China está detrás de todo esto. Un modelo chino barato está ganando popularidad entre los líderes estadounidenses, y el lanzamiento del KM3 de Moonshot AI a mediados de julio ha agudizado la cuestión de qué debería hacer Estados Unidos al respecto, si es que debe hacer algo.
Esta pregunta generó una carta. El 24 de julio, veinticinco organizaciones firmaron un documento titulado "Esperas abiertas y liderazgo estadounidense en IA", argumentando que la apertura, no la restricción, es el camino más seguro para continuar con las prioridades de Estados Unidos.
La propia visión de Zuckerberg va más allá de la batalla inmediata. Describió un futuro "Superinteligencia personal" Un sistema adaptado a cada individuo en lugar de un modelo único controlado centralmente diseñado para mantener a todos seguros.
Es un encuadre que favorece la estrategia de Meta y desafía a sus rivales. Si el futuro es privado y abierto, las empresas han dejado de construir, los sistemas centralizados están en el lado equivocado de la historia y quienes están desechando modelos están en el lado correcto.
Washington no tiene por qué aceptar ese marco. Los funcionarios que sopesan los controles de exportación y las restricciones de modelos están equilibrando la competencia con la seguridad, y Zuckerberg ahora ha colocado a Meta firmemente en el lado del libro mayor.
Lo que no resolvió fue la parte más difícil. Si la apertura hace que la IA estadounidense sea más fuerte o simplemente más fácil de copiar es precisamente el juicio que Washington está luchando por emitir, y una entrevista específica no les bastará.
