Los rivales de Google se preparan para sufrir pérdidas tras las históricas multas de la UE
Menos de una semana después de que Bruselas impusiera a Google su primera multa según la Ley de Mercados Digitales, los competidores de la empresa ya están convirtiendo la sentencia en munición.
La Comisión Europea multó a Google con 890 millones de euros el 23 de julio, aproximadamente 1.000 millones de dólares al tipo de cambio actual, y los rivales que han pasado años persiguiendo al gigante de las búsquedas a través de los tribunales europeos ahora ven la infracción como una nueva ventaja en medio de una creciente pila de demandas por daños personales.
La multa en sí se divide entre 460 millones de euros para favorecer los resultados de compras de Google sobre los de sus competidores y 430 millones de euros para evitar que los desarrolladores de aplicaciones alejen a los usuarios de Google Play.
Era una multa para la que Bruselas había pasado meses preparándose, y recayó sobre una empresa que ya había incurrido en una multa récord de 4.100 millones de euros en Android y 10.000 millones de euros en multas antimonopolio europeas anteriores.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!
Lo que hace que la decisión sea valiosa para los rivales no es el dinero para ir a Bruselas sino el precedente que sienta para su propio caso.
Una conclusión de infracción de la Comisión según las normas de la UE puede respaldar acciones posteriores por daños y perjuicios, permitiendo a los demandantes argumentar que la responsabilidad se ha resuelto efectivamente y luego solo pelear por cuánto se les debe.
Los abogados esperan que el fallo fortalezca las demandas que ya están tramitándose en los tribunales nacionales, y Thomas Hoppner de Geradine Partners, una firma que ha representado a varios demandantes, predice que así será. "Desencadenar una nueva ola de demandas."
El costo permanece en la misma escala que la sustancia, ya que un demandante ya no tiene que demostrar que Google violó las reglas antes de argumentar los costos.
Varios de estos casos están bastante avanzados. En Alemania, el sitio de comparación de precios Idealo ganó 465 millones de euros, unos 529 millones de dólares, de un tribunal de Berlín en noviembre por una demanda basada en las preferencias automáticas de búsqueda de Google.
PriceRunner de Suecia, propiedad de Klarna y demandada en 2022, recibió una indemnización aún mayor este mes cuando un tribunal de Estocolmo ordenó a Google agregar intereses de alrededor de 1.500 millones de dólares o 1.970 millones de dólares. Se espera que Google apele y el caso podría prolongarse durante más de un año.
Otros todavía están en construcción. La italiana Multiply, propietaria de la plataforma de compras Trovaprezzi.it, busca 2.970 millones de euros, mientras que dos grupos respaldados por el financiador de litigios LitFin en los Países Bajos buscan más de 1.000 millones de dólares entre ellos.
Muchas de estas acciones se remontan a la decisión de la Comisión sobre Google Shopping de 2017, una multa de 2.420 millones de euros que estableció por primera vez el patrón de interés propio del que ahora se hace eco la nueva DMA.
Una señal clara de lo importante que es el fallo son los esfuerzos de Google por mantenerlo fuera de los tribunales. Ante el Tribunal de Apelaciones de Competencia del Reino Unido, donde Kelku, Foundem y Connexity están presentando la demanda multimillonaria, Google pidió a los jueces que excluyeran la decisión de la DMA de la evidencia, argumentando que la regulación se basa en un marco legal diferente al de la demanda sobre la ley de competencia en cuestión.
La agencia dijo que el hallazgo era inaceptable e irrelevante.
Google ha cedido poco terreno públicamente. Kent Walker, su presidente de asuntos globales, calificó la decisión de la comisión como trabajo "Un pequeño grupo de quejosos interesados" Y dijo que la compañía está revisando una apelación, incluso cuando enfrenta 60 días para rediseñar sus resultados de búsqueda y abrir la dirección de aplicaciones, lo que conlleva multas diarias de hasta el 5% de la facturación global de Alphabet por incumplimiento.
La jefa de Competencia, Teresa Ribera, lo dejó aún más claro diciendo que el mejor producto "El éxito debería deberse a que son mejores, no a que sean propiedad de la empresa que gestiona el motor de búsqueda".
Para los servicios de comparación de precios que han pasado la mayor parte de una década en litigios, el fallo cambia más aritméticamente que lógica.
La amplia campaña de la UE para recompensar las búsquedas de Google y los negocios de Android se está ejecutando por sí sola, mientras que las demandas por daños ahora tienen un documento nuevo y más nítido al que señalar y una larga fila de demandantes esperando su turno en Google.
Si el tribunal está de acuerdo en que un fallo de la DMA puede sustentar un reclamo de derecho de competencia será examinado primero en Londres, y el resto de la disputa puede determinar hasta dónde puede llegar la respuesta.
