Microsoft sigue la apelación de la Corte Suprema en un caso de reventa de software de £270 millones

Microsoft está buscando permiso para apelar ante la Corte Suprema del Reino Unido después de perder dos veces casos de licencias de valor sobre si puede revender legalmente licencias de software locales excedentes. El Tribunal de Apelación de Competencia dictaminó en 2025 que la reventa y subdivisión de licencias de Microsoft no infringe los derechos de autor. Microsoft apeló y perdió nuevamente el 7 de julio. Se concedió una suspensión extendida el 21 de julio cuando Microsoft llamó a The Register "Una tirada más de dados."

ValueLicensing demandó a Microsoft por £270 millones en 2021, alegando que la compañía insertó cláusulas contractuales para impulsar a los clientes a suscribirse a Microsoft 365 y les impidió revender licencias perpetuas. Microsoft ha argumentado que revender su software es ilegal según la ley de derechos de autor. Tanto el CAT como el Tribunal de Apelación no estuvieron de acuerdo. El tribunal de apelaciones señaló que el enfoque de Microsoft resultó en “resultados extraños," con una distinción según la cual el software en CD-ROM se puede revender libremente pero el software distribuido digitalmente no, y añade "Algunos iconos o imágenes prediseñadas“Un programa de software de segunda mano sería suficiente para evitar un precedente en la UE.

Las apuestas van más allá de los 270 millones de libras esterlinas. Una demanda colectiva relacionada presentada por Alexander Wolfson tiene varias similitudes con el caso y podría resultar en un pago de miles de millones de libras. Si la Corte Suprema se niega a escuchar la apelación de Microsoft, o la escucha y falla en contra de la compañía, se sentará el precedente de que las empresas en el Reino Unido y potencialmente en toda Europa pueden revender libremente las licencias de Microsoft no utilizadas. Las herramientas de inteligencia artificial de Microsoft han encontrado un número récord de vulnerabilidades en su propio software este año, pero las vulnerabilidades legales en el modelo de licencia podrían resultar más costosas.

La suspensión no cubre todos los procedimientos. Las apelaciones de divulgación y privacidad de ValueLicensing continuarán, y se espera una conferencia de gestión de casos en septiembre. A medida que los usuarios se alejan de Google, su revisión de IA cambia el producto en el que confían, y el impulso de Microsoft de licencias perpetuas a suscripciones es una migración forzada paralela. La diferencia es que ValueLicensing argumenta que el impulso no fue sólo una estrategia comercial sino una restricción ilegal del comercio. Ambos tribunales estuvieron de acuerdo. Microsoft requiere la desaprobación de terceros.