El gobierno presentó una enmienda al Congreso Presupuesto General del Estado Para 2026. El proyecto generó ingresos por 40.978 millones de dólares y gastos por la misma cantidad. El déficit fiscal se mantuvo en RD$280,575 millones. La decisión es clara. Cada peso extra que ingrese al estado se utilizará para impulsar el gasto, no para reforzar las finanzas públicas.
Los cambios presupuestarios expresan una idea. Política fiscal. Cuando el gobierno recauda más de lo esperado, tiene la oportunidad de reducir los déficits, reducir la deuda o crear reservas para futuros desastres. Ninguna de estas opciones está seleccionada. Los costes vuelven a ocupar el primer lugar.
La situación cobra mayor relevancia ya que el proyecto autoriza el uso de la disponibilidad acumulada para financiar gastos por RD$ 21,147 millones del año fiscal 2025 al 2026. Sumados a los nuevos ingresos, el gobierno tendrá disponibles RD$ 62,000 millones adicionales. Esta cantidad habría mejorado la situación financiera del país y reducido la carga de la deuda. Fue la opción de ampliar el gasto.
Además, hay una contradicción difícil de explicar. El gobierno impulsó la aprobación del nuevo impuesto con el argumento de fortalecer las finanzas públicas y preservar la estabilidad fiscal. Pero después de esta reforma todas las asignaciones se dieron en el primer presupuesto. ingresos adicionales para ampliar el gasto. Esta combinación no mejora la situación financiera del estado.
El destino de estos activos tampoco proporciona la transparencia necesaria. De los RD$40,978 millones agregados al presupuesto, RD$20,500 millones se concentran en el rubro denominado administración de obligaciones del tesoro nacional. El proyecto no identifica específicamente los programas a financiar, los beneficiarios de esos recursos ni los resultados a lograr. El Congreso no debería autorizar la asignación de ese monto sin conocer su destino específico.
También reduce las asignaciones asociadas a proyectos. Administración de la deuda pública y reclasificó RD$2,000 millones del Ministerio de Educación, pasándolos de la línea de gasto a la línea de aplicación financiera. Ambas decisiones requieren una explicación técnica detallada. El Congreso debe determinar si estos cambios afectan la transparencia presupuestaria, el gasto educativo efectivo o la sostenibilidad de las finanzas públicas.
Y Presupuesto No se trata sólo de distribución de la riqueza. Define prioridades, expresa la calidad de la gestión financiera y refleja el compromiso del gobierno con la disciplina financiera.
El Congreso buscará respuestas antes de aprobarlo. Es necesario conocer el destino de cada partida, los criterios utilizados para la redistribución, el impacto en la deuda pública y las razones por las que el espacio fiscal creado por el exceso de ingresos y la disponibilidad acumulada no se utilizó para reducir el déficit. Aprobarlo sin esa información sería abdicar de una de sus principales funciones de control constitucional.
