Eminentes juristas están a favor de implementar el Código Penal e iniciar reformas de inmediato
Tres eminentes juristas se mostraron a favor de aprobar esta nueva ley Código Penal en agosto e inmediatamente inició un proceso de reforma en el Congreso, ya que tomaría mucho tiempo modificarlo a través de jurisprudencia o decisiones imponiendo sentencias del Tribunal Constitucional (TC), y la nueva ley incluía a delincuentes que no habían sido sancionados.
Otra opción planteada por expertos es que el TC dicte una sentencia más dura El Congreso corrigió los errores Ese reglamento contiene.
Asimismo, rechazaron la extensión de la ley de vacaciones (entre su promulgación y su entrada en vigor) como sugieren algunos juristas, ya que este período es para la capacitación de los actores en su implementación.
Señalan que se trata de una reforma que se viene discutiendo desde hace más de 30 años, buscando un código que responda a la sociedad actual, por lo que cerrarla no garantiza que la delincuencia vaya mejorando a medida que avanza. Aunque reconocen que esta no es la única forma de afrontarlo.
Estas consideraciones fueron expuestas por Alejandro Moscoso Segara, exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia, la exmagistrada del Tribunal Constitucional Katia Miguelina Jiménez y el magistrado de la Corte de Apelaciones del Distrito Nacional Rafael Báez, quienes asistieron al almuerzo del Grupo de Comunicaciones Coripio.
Aportaciones y errores
Los expertos jurídicos destacan la contribución de este código que se adapta a las formas criminales de la nueva era, como los delitos de alta tecnología, el sicariato, el uso de productos químicos en actos de violencia, la incitación al suicidio, el tráfico ilegal y el ciberacoso. También delitos contra la propiedad como esquemas piramidales, compra de bienes robados y otros.
Entre los que han generado polémica se encuentran difamación y difamación, derecho a la intimidad, al buen nombre, violencia contra la mujer, aumento y ahorro de penas de prisión y multas. Hasta la fecha se han presentado ante el Tribunal Constitucional varios recursos de revisión de al menos 100 artículos.
"Cada norma se puede perfeccionar, el código tiene debilidades y hay pasos ante el Tribunal Constitucional que deben mejorarse, pero este es un proceso que lleva tiempo", Dijo Moscoso, exfiscal del Distrito Nacional.
Citó el caso de Francia, que reformó el sistema penal por última vez en 1994 y ha reformado más de 100 artículos desde entonces.
"Desde mi punto de vista, lo que se recomienda es que se sancione el código y se presente un proyecto de reforma o que la Corte Constitucional dé una resolución consultiva al Congreso para modificar o eliminar determinados tipos penales", agregó Moscoso.
Jiménez dijo que en materia de violencia de género, el artículo 124 de la nueva ley contiene ambigüedad al excluir aspectos de mano de obra, lo que tiene importantes consecuencias durante el trámite de un caso.
Jiménez también negó la inclusión de la responsabilidad penal de una madre, padre o tutor que comete violencia contra un niño con el fin de "educarlo o disciplinarlo", lo que contradice el Código del Menor y la Constitución que establece los convenios internacionales para la protección de niños y adolescentes. Sin embargo, la palabra "contra las mujeres" ha sido reemplazada por "cualquier persona" en el artículo 127, lo que viola la Constitución que enfatiza los derechos de las mujeres, dijo.
Por su parte, Báez llamó la atención sobre el carácter punitivo del código, con aumentos desproporcionados de las multas, que incluyen hasta 60 años de prisión, así como multas de hasta mil salarios mínimos. "Todas las violaciones del código han aumentado y es motivo de gran preocupación que la respuesta del Estado al castigo haya excedido los límites apropiados del castigo", afirmó.
Populismo en el Congreso
Los expertos legales coinciden en que las penas más altas se deben a la popularidad de los congresistas y no resolverán el problema de la delincuencia y ejercerán más presión sobre el sistema penitenciario.
Moscoso señaló que una política criminal adecuada se basa en la disuasión, tomando como referencia a Estados Unidos, que tiene la pena de muerte y aún tiene el mayor número de cárceles del mundo mientras los países nórdicos cierran prisiones. "Quien diga que el código solucionará el problema de la delincuencia miente. La causa de la delincuencia es social y la respuesta debe ser social", afirmó Moscoso.
Jiménez, sin embargo, indicó que los argumentos políticamente fuertes venden y no reducen las penas. Por su parte, Báez advirtió que el código tendría un impacto muy negativo en el entorno penal de los condenados a 40 años sin libertad condicional.
Otro problema es el aumento del trabajo de jueces y fiscales, ya que el código contiene 70 tipos penales más que el actual y más violaciones con tribunales que ya están saturados porque no se utilizan medios alternativos de resolución de conflictos.
