¿Por qué homicidio involuntario y no causa probable en el caso de la jet set? El juez explica su decisión

él Juez Raymundo Mejía Explicó por qué decidió enviarlo. Sentencia de fondo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat bajo cargos asesinato, Y no por posible fraude, como afirman algunas víctimas y demandantes en el derrumbe del techo de la discoteca Jet Set, una tragedia que mató a 236 personas y dejó más de 100 heridos.

"Sí por su negligencia, ha observado el tribunal; sí por deterioro continuo; sí por el paso del tiempo; sí por diversos problemas mencionados en el informe pericial; podría haberse evitado”, indicó.

Mejía explicó que existe una diferencia jurídica entre culpa consciente y fraude grave.

"Una cosa es tener una culpa consciente, porque podría haber un fraude potencial". Donde la conducta, desempeño y resultados ponen en riesgo la vida de los imputados”, dijo.

El juez recordó que uno de los imputados se encontraba en el interior del establecimiento cuando se produjo el derrumbe, elemento que, dijo, no se correspondía con el cuadro de posible fraude planteado por algunos de los denunciantes.

"La jurisprudencia que usted menciona no es aplicable. No hay posibilidad de fraude en un derrumbe donde incluso estaba un acusado y se le cayó el techo encima", afirmó.

De igual manera, señaló que la Corte llegó a la misma conclusión en diferentes etapas del proceso.

"No es casualidad que haya pasado por cuatro jueces y hayan observado lo mismo. Se puede suponer que estos señores, en esta ocasión y en ocasiones anteriores, querían matar a estas personas. No hay una manera humana", afirmó.

El magistrado también destacó que la mayoría de los abogados de las víctimas apoyaron la denuncia presentada por el Ministerio Público.

"Me pareció muy prudente: se incorporaron al Ministerio Público 42 abogados que representaban a las víctimas. Sólo 12 representaban un posible fraude", afirmó.

También recordó que será durante el juicio principal donde se debatirá la responsabilidad penal y civil de los imputados.

"En el juicio original se puede discutir el grado de responsabilidad penal, culpabilidad, responsabilidad civil, posibles sanciones y la calidad de cada individuo", dijo.

efecto sobre él

Al motivar su decisión, el magistrado reconoció que el caso tuvo un impacto personal para él.

"Para mí, este proceso fue muy doloroso. Yo, como usted, soy miembro de la sociedad independientemente del juez. Y lamentablemente sufrí mucho", dijo.