¿En qué se parecen y en qué se diferencian los traseros del colombiano Iván Cepeda y Gustavo Petro?
Iván Cepeda, el candidato oficial que se presentará en una segunda vuelta a la presidencia de Colombia el 21 de junio, asumió el cargo pocos días después de que el ex presidente Álvaro Uribe fuera condenado en un caso de primera instancia por manipulación de testigos que tenía a Cepeda como su oponente.
Lo que para muchos fue un ejemplo de "oportunismo" tras la histórica derrota de Uribe -quien luego fue absuelto en una segunda instancia judicial- fue para Cepeda un acto de solidaridad histórica: "Si Uribe estaba en política", dijo, "¿por qué sus víctimas estarían fuera de cargos públicos?".
Cepeda se considera víctima porque es hijo de un militante comunista que fue asesinado en 1994 y tuvo que vivir en el exilio por amenazas a su vida.
Kepeda, de 63 años, no se presenta a la presidencia por ambición de poder o por un carisma desbordante, según quienes lo conocen: es más bien porque su carrera lo ha llevado a ese lugar.
No era el sucesor preferido de Gustavo Petro, un líder rebelde, impulsivo e individualista que se postuló tres veces para la presidencia antes de ganar en 2022.
Pero la continuación del primer proyecto de izquierda en la historia moderna de Colombia ahora está en manos de Cepeda, el ganador del 21 de junio, quien representaba una figura que carecía de la personalidad carismática que exige la política actual.
En ese sentido, al menos en la primera vuelta, ganó Abelardo de la Esprilla, el candidato antidespertar, antiestatal, antiizquierdista y de mano dura. De la Esprilla es ahora uno de los favoritos: una gran amenaza para el hasta ahora querido proyecto de izquierda.
Petro y Cepeda, congresistas experimentados, compartieron décadas en el mismo banco con lo que entonces era oposición: críticas al capitalismo, al imperialismo estadounidense, a la desigualdad y a estrategias de mano dura para poner fin a la violencia.
En el fondo, Petro y Cepeda representan casi lo mismo para Colombia, pero hay grandes diferencias en las formas y medios de llegar a donde están.
¿Cómo llegaron aquí?
Aunque tienen aproximadamente la misma edad, el economista Petro y el filósofo Cepeda provienen de lugares diferentes en un país con enormes brechas geográficas y culturales marcadas por la violencia y la desigualdad.
Petro nació en la costa caribeña, pero su familia pronto se mudó a un municipio rural cerca de Bogotá llamado Zipaquirá, donde se graduó de la escuela secundaria y comenzó a militar en el Movimiento 19 de Abril, un movimiento guerrillero socialdemócrata.
Cepeda, por su parte, nació en un ambiente urbano de Bogotá y pasó parte de su infancia en Bulgaria cuando el país formaba parte del bloque soviético. Su padre, Manuel Cepeda, fue un destacado líder comunista que fue asesinado en 1994 por agentes estatales en connivencia con los paramilitares. Esto marcó la carrera del candidato: al igual que postularse para presidente, ingresar a la política fue más una consecuencia que una ambición.
Petro, como guerrillero, y Cepeda, como heredero, tuvieron que pasar algunos de sus años de formación en el exilio.
Al regresar a Colombia, ambos se convirtieron en activistas de izquierda. Con diferentes perfiles: Petro, con un estilo confrontativo, denunció corrupción y vínculos entre políticos y paramilitares en el Congreso, mientras Cepeda, de la Asociación Civil, defendió a las víctimas y su prioridad fueron los derechos humanos.
Cepeda ingresó al Congreso en 2010 justo cuando Petro renunció a su escaño para postularse a la presidencia y luego postularse exitosamente para la alcaldía de Bogotá.
Mientras Petro se convertía en una figura presidencial, polémica y caudillista que encabezó el gran debate contra el uribismo, Cepeda entraba en su perfil de congresista sutil, paciente y racional preocupado por la paz.
Eso cambió en 2012, cuando Uribe, entonces senador, denunció a su compañero senador Cepeda por presunta manipulación de testigos en una manifestación contra Uribe por vínculos con los paramilitares.
Cuatro años después, la ecuación se invirtió: Cepeda denunció a Uribe exactamente por los mismos cargos: soborno de testigos y fraude sistémico. Y cuatro años después ganó el caso.
Uribe, absuelto hoy y pendiente de resolución en última instancia judicial, dijo que se trataba de persecución política.
Petro, por su parte, observó la resolución del caso desde la Casa de Nariño: elogió la justicia cuando Uribe fue condenado y criticó el veredicto cuando fue absuelto.
La maraña de testigos se ha convertido en una metáfora –para el uribismo, no es casualidad– del poder en Colombia en los últimos años: Cepeda llegó a la presidencia, Petro consolidó el poder con la izquierda y el uribismo, cuya candidata Paloma Valencia no avanzó a la segunda vuelta este domingo, terminó marginado.
¿La diferencia de forma, la diferencia de gobierno?
León Valencia es un analista que lleva décadas estudiando el conflicto y el poder desde una perspectiva de izquierda. Conoce personalmente tanto a Petro como a Cepeda.
En su reciente libro "Iván Cepeda, una vida contra el olvido", plantea la comparación de manera metafórica: "Ambos son músicos de rock, pero uno, Iván Cepeda, es rock sinfónico; algo complejo y profundo como Pink Floyd; mientras que Petro es puro heavy metal y hardcore (…) Petro es un músico de rock y un músico de rock, donde Petro corresponde a Floyd. Iván, en cambio, el Zen tiende a ser más".
Se dice –ésta ha sido una narrativa de la oposición en la campaña– que Cepeda es más radical que Petro, en el sentido de que el primero proviene del comunismo, parece ortodoxo, mientras que el presidente es pragmático y socialdemócrata. Pero hay aspectos de Cepeda, como su posición ante la Asamblea Constituyente propuesta por Petro, en los que se siente menos disruptivo, más institucional.
En entrevista con BBC Mundo, León Valencia agregó: "Petro es un líder intuitivo, toma decisiones con su sexto sentido y funcionan. Cepeda es un político racional que piensa en cómo hacer las cosas".
Si Petro puede pasar horas improvisando un discurso que habla de sexo, religión o física cuántica, Cepeda las saca en cuestión de minutos sin desviarse de un guión conciso y reflexivo.
Mientras Petro está rodeado de escándalos en torno a su vida personal, poco se sabe sobre Cepeda. Si el líder del Petro usa debate, crisis, título, el jurista Cepeda usa proceso, puente, evidencia.
Y la pregunta es cómo esa diferencia de perfil podría caracterizar la campaña hacia la segunda vuelta y posible gobierno de Cepeda, donde no es ningún secreto que el entonces expresidente Petro jugará un papel.
El gobierno siguiente heredó una serie de problemas: un déficit fiscal en números rojos que fue exacerbado por los programas sociales y gran parte del caos en el orden público que achacaron al fracaso del Proyecto de Paz Total del Presidente.
A esto se suma la iniciativa de Petro de cambiar la celebrada constitución de 1991 argumentando que la reforma social requiere una reestructuración del Estado.
"Si Cepeda llega a la presidencia, Petro podría ser un expresidente más problemático que Uribe", dijo Ian Bassett, politólogo de la Universidad del Rosario. "El mandato de Sepada puede ser más institucional, pero romper los vínculos con Petro corre el riesgo de dejarlo sin legitimidad popular", añadió.
Valencia, autor del libro sobre el candidato del oficialismo, señaló: "Cepeda necesita tomar una posición tranquila. Aprovechar lo que Petro ha roto para lograr consenso".
Nadie puede imaginar cómo sería un gobierno tranquilo y serio de Sepeda. Probablemente tenga mucho que ver con el influyente y polémico Gustavo Petro.
