Esto fue lo que dijo Gabi Desangles en la recta final del juicio contra Tamara Martínez
Un juez de la Segunda Sala Penal del Distrito Nacional iniciará este miércoles un juicio de fondo contra la comunicadora Tamara Martínez, quien está acusada de difamación y difamación contra la actriz Gabi Desangles.
La audiencia se llevará a cabo en la sala de sesiones del citado juzgado ubicada en el tercer piso del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva y será presidida por la jueza Clara Luz Almonte.
A su llegada, Desangles dijo que se mantuvo "muy tranquilo" y confiado en el sistema de justicia dominicano a medida que avanzaba el caso.
Desangles expresó que cuenta con el apoyo de su familia y su equipo legal, señalando que enfrenta la situación con tranquilidad.
"Estoy muy tranquilo, tengo un gran abogado que está conmigo y con mi familia", dijo.
El presentador aprovechó para enviar un mensaje de reflexión sobre la gestión de la opinión pública y los contenidos difundidos en medios y plataformas digitales.
Según explica, detrás de cada comentario hay consecuencias humanas que pueden afectar a las emociones, a la reputación y a la carrera profesional.
"Entiendo que todos lo usamos para reflexionar y darnos cuenta de que, en última instancia, detrás de una pantalla o cuando te sientas frente a un micrófono, tienes que tener cierta responsabilidad sobre lo que vas a decir", dijo.
De igual forma, el comunicador consideró que el constante intercambio de insultos y acusaciones en los medios no aporta positivamente al país ni a la sociedad.
En ese sentido, enfatizó que debe haber un límite entre la libertad de expresión y el daño causado por la especulación.
“Cargar y traer insultos y acusaciones en los medios no suma a nadie como país y como sociedad”, expresó.
Gabi también reveló que, inicialmente, la intención era llegar a un acuerdo entre ambas partes; Sin embargo, aseguró que no existe ninguna disposición de retiro, situación que lleva la disputa a los tribunales.
"Al principio de todo esto, lo que se quería era un acuerdo, pero la otra parte no quería dar marcha atrás", afirmó.
Finalmente, sostuvo que este proceso podría convertirse en un precedente para el deber de comunicación pública y las consecuencias jurídicas de determinadas declaraciones.
"Creo que será un ejemplo porque tiene que haber un límite entre lo que una persona dice con su libertad de expresión y el daño que hace con la especulación", concluyó.
