Cámara de Cuentas: Los resultados de las auditorías de la Cámara de Diputados no representan desviaciones e incumplimientos de importancia relevante.
La Cámara de Cuentas aclaró que "debilidades" e "inconsistencias" reveladas en la auditoría de la Cámara de Diputados relacionada con el período 2020-2024, "no se determinaron hallazgos que reflejen desviaciones contables e incumplimientos legales de relevancia relevante" por lo que emitió un estado financiero.
Una de las observaciones señaladas por la Cámara de Cuentas es la contratación de proveedores sin evidencia de aplicación del proceso de selección que exigen las normas de transparencia dominicanas.
Las cuentas explicaron que el voto sin reservas de la página 43 del informe significa que durante el examen no se identificó ninguna acción que afectara la razonabilidad de la información financiera de la Cámara de Diputados, incluso si contenía observaciones de carácter procesal o de control interno.
"El informe de auditoría no contiene hallazgos legales, judiciales o regulatorios, ni ningún tipo de inconsistencia en la administración del presupuesto de la organización, sino que hay un margen de mejora en el control interno que es normal y común en cualquier organización pública o privada", destacó la agencia en un comunicado.
Entre las observaciones mencionadas en el informe, la institución mencionó la necesidad de mejorar la clasificación de algunas cuentas contables internas y fortalecer los registros de enajenación de muebles en el Sistema de Información para la Gestión de Activos (SIAB).
Como se explicó, se trata de aspectos meramente administrativos que no afectan la adecuada ejecución de los recursos públicos ni el control de la gestión de los recursos de la institución.
En el mismo comunicado, la Cámara de Cuentas informa que en sus últimos plenos se revisaron los informes de auditoría del Ayuntamiento de Salvaleón de Higuay (2015-2018), de la Empresa Distribuidora Eléctrica del Norte (EDENORTE), del Servicio Nacional de Salud (20186) y de la Cámara 20186 para el período 2012-2020. (2020-2024) ha sido aprobado.
Posteriormente, en la sesión del 3 de julio también se aprobaron las auditorías del Ministerio de Trabajo (2017), Ayuntamiento de Santa Cruz (2017-2018) y Ayuntamiento de Monseñor Nuel (2016-2020).
Los miembros del plenario también valoran el escrutinio mediático de los procesos de auditoría y destacan el papel que desempeñan en la promoción de la transparencia, la rendición de cuentas y el control social de los recursos estatales.
La extensa observación que afirman no es importante.
Las conclusiones de la auditoría aplicada a la Cámara de Diputados resaltan 14 "inconsistencias", "debilidades" o "mejoras", entre las que destacan las siguientes:
– Pago a proveedores con certificados de obligaciones tributarias y previsionales vencidos.
– Una diferencia por la cantidad de RD$ 1,629,706, entre los saldos registrados en el libro mayor versus el inventario de activos fijos de la filial, así como, en el libro mayor y SIAB por un valor de RD$ 19,795,441.
– Baja de activos por pérdidas, pérdidas y subvenciones registradas en el libro mayor no verificadas en el activo fijo auxiliar por la cantidad de RD$ 116,676,202.
– Diferencia de RD$98,80,897, registrada en libro mayor y presentada en SIAB para retiros.
– Diferencias en el registro de la depreciación acumulada presentada en el estado.
– Por la cantidad de RD$(11,520,994) en el estado financiero al 31 de diciembre de 2024, calculado a partir del inventario subsidiario de activos fijos.
– Clasificación errónea de saldos en cuentas contables por la cantidad de RD$3,762,203,747.
– Inconsistencias en la aplicación de las escalas salariales: trabajadores con salarios fuera de rango y trabajadores en categorías/grupos ocupacionales que no coinciden con los establecidos en las escalas salariales.
– Los puestos de la escala salarial no están incluidos en la estructura organizativa.
– Designación de proveedores sin acreditación de aplicación del proceso de contratación y selección de contratos.
– Proceso de adquisición y contratación excluyendo requisitos documentales según normativa vigente.
– Oportunidades de mejora en los centros de procesamiento de datos.
– Sistemas operativos y software sin soporte actual del fabricante.
– Falta de control sobre los sistemas de nómina y recursos humanos.
– Ausencia de aplicaciones para monitorear los controles implementados para la red y base de datos.
