(VIDEO) Chris confirma que gobierno anunció ahorros por RD$40,000 millones que aún no se materializan – ACN (República Dominicana)

ACN, SANTO DOMINGO.- El vicepresidente del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenidas (CREES), Miguel Collado de Franco, aseguró que los ahorros por RD$40,000 millones anunciados por el gobierno como parte de un plan de austeridad no se han materializado, y advirtió a las grandes empresas por el reciente aumento de impuestos así como aumentos de impuestos. Distorsión en la economía.

Collado explicó que, según el análisis realizado por la CREES sobre la ejecución del presupuesto, no hay evidencia de que el Estado haya logrado el control del gasto anunciado a finales de abril.

"Quiero remontarme a finales de abril, cuando las autoridades anunciaron que iban a gastar 40.000 millones de dólares para utilizarlo ante una situación de guerra en Oriente Medio", recordó durante una entrevista en el programa. Agenda.

Indicó que el gobierno nunca había especificado qué partidas se recortarían ni cómo se utilizarían esos recursos, por lo que CREES propuso preparar un presupuesto revisado que detallara esos cambios.

"Se quedó ahí y no sabemos cuánto ahorro, si es que hubo alguno; no hemos visto un cambio en el gasto. Los informes semanales que hace el Ministerio de Hacienda y Economía a través de la Dirección General de Presupuesto indican que el gasto ha seguido al mismo ritmo", dijo.

Agregó que, durante el anuncio, la autoridad mencionó ahorros en viáticos y publicidad, pero aseguró que estos rubros no representan una porción significativa del gasto gubernamental. Asimismo, señaló que el monto que ahora se busca recaudar a través de la Ley 30-26 es prácticamente el mismo que se prometió ahorrar, equivalente a alrededor del 0,5% del producto interno bruto (PIB).

Entre los países con mayor impuesto a la renta corporativa se encuentra RD

Durante la entrevista, el economista también sostuvo que, con el aumento del impuesto a la renta para empresas con ingresos superiores a los RD$1,000 millones, República Dominicana fortaleció su posición entre los países con las tasas más altas del impuesto corporativo.

Explicó que, de los 162 países analizados, 122 -equivalente al 75%- aplican tasas inferiores a las que tendrán que pagar las grandes empresas dominicanas a partir del próximo año.

Agregó que las economías que compiten por atraer inversiones, como Suiza, Emiratos Árabes Unidos, Hungría, Paraguay e Irlanda, mantienen tasas entre 8,5% y 12,5%, significativamente inferiores a las dominicanas.

Collado advirtió que, aunque el aumento de impuestos será temporal, los frecuentes cambios en las normas tributarias crean incertidumbre para los inversores, especialmente en proyectos de largo plazo.

Señaló que República Dominicana ya aplica una tasa del 27%, superior a la vigente en el 67% de los países analizados, y que el aumento del 30% para las grandes empresas amplía esa brecha.

Según él, la Ley 30-26 tiene una marcada orientación recaudatoria y no corrige las distorsiones del sistema tributario.

"Finalmente es como revelar que el gobierno necesita RD$40,000 millones. ¿Cómo los voy a conseguir? Empecemos a mirar línea por línea y este es el primero: impuesto a la renta corporativa", dijo.

Criticó también que la ley preserva el sistema de pagos anticipados así como las tasas diferenciales del 27% y 30%, lo que considera perjudicial porque obliga a las empresas a adelantar recursos que pueden destinar a actividades productivas.

Un llamado a la reforma del sistema de tarificación de la energía

El vicepresidente de CREES también planteó la necesidad de reformar el sistema de cálculo de precios de combustibles y mejorar la información disponible para los consumidores.

Explicó que el proceso que se utiliza para determinar el precio es complejo y el precio del petróleo utilizado para el cálculo no siempre corresponde al precio internacional observado por la población.

De igual forma, recordó que la prima fiscal representaba más de un tercio del precio final del galón de gasolina y consideró que eran necesarios cambios al sistema actual.

Como referencia, señaló que países como Guatemala aplican sistemas de precios más abiertos, donde las estaciones de servicio pueden ofrecer diferentes precios dependiendo de las condiciones del mercado.

"Hay distorsiones en ese sentido, hay impuestos todavía demasiado altos, más allá de los márgenes que marca la regulación. Se necesita una reforma importante para calcular el precio y definir cómo se van a seguir subsidiando los hidrocarburos", concluyó.

ACN