Mi amigo Polanquito, hombre de singular experiencia de vida, barbero y confidente del doctor Joaquín Balaguer, contó muchas anécdotas, una de las cuales me llamó la atención, sobre un amante que cortejaba persistentemente a una joven del campo.
Era muy "escamosa, limpia, maloliente" y muy buena criadora. Un día conoció a la abuela de la joven, que había venido a visitar a la familia. Luego de la presentación del estilo, y un sorbo de ron, la abuela preguntó si había ratones en su casa; El joven quedó confundido y no entendió la pregunta, y le preguntó a su abuela, quien le volvió a preguntar, y le dijo en voz alta, si había ratas en su casa. El joven muy educado respondió que no, que no había ratas en su casa y al rato se fue.
Al salir, todos le preguntaron a la abuela por qué hacía esta inusual y sorprendente pregunta, y la respuesta sorprendió a todos:
"Donde no hay ratones, no hay comida."
Todos quedaron impactados por la realidad de la declaración y el mensaje que implicaba para esta nieta moralista.
Lo anterior es relevante por lo que está pasando ahora en el Poder Judicial, y la forma en que lo está conduciendo el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, lo cual creo que es incorrecto desde mi punto de vista particular.
Desde fuera, el Tribunal Supremo y su presidente quieren mostrar los éxitos y avances sostenidos a través de una realidad virtual que aparentemente funciona satisfactoriamente. Esto es innegable desde todo punto de vista, y no podemos ignorar el enorme avance que supone el acceso telemático en la solución de los problemas que representa el "usuario" del poder judicial, incluidas las audiencias. Sin embargo, no podemos olvidar lo dicho anteriormente: el acceso inicial a los tribunales, el acceso a los procedimientos de los abogados, el acceso para hacer preguntas y consultar sobre los expedientes, no pueden ni deben abandonarse repentinamente.
Por ejemplo, la semana pasada, en nuestra oficina, estábamos completando el trámite de obtención de un auto de remisión que, según el sistema, estaba listo para su distribución, pero no pudimos acceder a él a través de la plataforma digital, por lo que decidimos enviar el abogado en funciones a la secretaría de la Presidencia de la Sala Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, no hay realidad para enfrentar a una secretaria. Cualquier otro tribunal, ese asistente virtual tiene objeción, pero ninguno de los demás trámites necesarios para acceder a la justicia es responsable de una sentencia ni del procedimiento para obtenerla.
Por ejemplo, el desperdicio innecesario y la pérdida de tiempo que involucran a jueces, funcionarios judiciales, alguaciles, abogados y otras personas y profesionales que se ganan la vida con la ley y sirven a individuos sin retorno ni beneficio alguno.
Como ocurre con los anteriores, son múltiples los ejemplos que provocaron la justa indignación de los jueces y sus asistentes.
Jorge Lora Castillo
Castillo de [email protected]
