Arthur Mensch de Mistral refuta al Papa León sobre la IA en combate directo
Tres días después de que el Vaticano pidiera "desarmar" la IA, el director general de Mistral defendió el trabajo de su empresa en materia de IA en materia de defensa, argumentando que Europa no puede permitirse una restricción unilateral.
Arthur Mensch, director ejecutivo de la startup francesa de inteligencia artificial Mistral, rechazó directamente el llamado del Papa León XIV el jueves. "Desarmar la IA" Argumentar que las empresas europeas no pueden eludir el trabajo de inteligencia artificial en defensa mientras los adversarios estén implementando activamente la tecnología.
Los comentarios, hechos tres días después de la publicación de la primera encíclica del Papa Magnifica Humanitas Vaticanus, marcan una de las respuestas corporativas más directas hasta el momento a lo que rápidamente se ha convertido en la intervención más trascendental de la Iglesia Católica en la IA.
"Todos estamos por la paz" Mensch dice: "Pero si nos fijamos en nuestros rivales y adversarios en el mundo, vemos que están utilizando inteligencia artificial. Mientras tengamos adversarios que amenacen y ellos amenacen, necesitamos tener nuestras propias capacidades".
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!
El marco del CEO de Mistral es una defensa estructurada del desarrollo de la IA militar en el que el sector tecnológico europeo ha estado trabajando desde la guerra de Ucrania, pero su decisión de expresarlo como una clara refutación del Papa en ejercicio hizo que los comentarios del jueves fueran notables.
La encíclica en sí misma es el documento al que Mensch responde. Magnifica Humanitas, un texto de 42.300 palabras que Leo publicó el 25 de mayo, pide desarmar la IA, estableciendo tres requisitos obligatorios en torno a cualquier despliegue de armas autónomas, trazabilidad de las decisiones, control humano significativo sobre las acciones letales y normas internacionales para "iniciar la guerra de manera convencional" y "replantear la carrera armamentista tecnológica" para frenar la carrera armamentista tecnológica. "Anticuado."
El Papa también argumentó que la fuerza militar sólo podría justificarse "Autodefensa en sentido estricto". La encíclica es la intervención papal más directa en materia de regulación tecnológica en décadas.
La posición de Mensch tiene su propia resonancia teológica. El planteamiento de Pope de "autodefensa en sentido estricto" y el planteamiento de Mensch de "los adversarios son amenazantes, por eso necesitamos nuestras propias capacidades" no son, estrictamente hablando, contradictorios.
Ambos reconocen la legitimidad de la autodefensa; Ambos rechazan el uso ofensivo. Donde divergen es en lo que se necesita para la autodefensa en 2026. La posición de Leo es que el umbral para introducir IA letal es más alto que cualquier estado hasta ahora.
Mensch significa que Europa no puede enfrentarse a adversarios creíbles en esos sectores cuando esos adversarios operan sin ella.
El contexto comercial es importante aquí. Mistral ha estado construyendo visiblemente una cartera de IA de defensa desde al menos principios de 2025. La asociación Helsing, anunciada en la Cumbre de Acción de IA de París en febrero de 2025, creó un trabajo conjunto sobre modelos de visión, lenguaje y acción diseñados para "una nueva generación de sistemas de defensa".
Helsing ya ha desplegado sistemas de inteligencia artificial en aviones de combate Eurofighter, simulaciones de campos de batalla y operaciones con drones en Ucrania. Mistral está buscando acuerdos de defensa con varios gobiernos europeos por separado.
Así que la respuesta pública de Mensch contra el Papa no es un gesto fantasioso, sino una defensa de una línea de negocios existente que ahora está bajo censura moral formal por parte del Vaticano.
Por otro lado, la influencia del Papa en el debate político sobre la IA ha sido mayor de lo que nadie esperaba hace seis meses.
El cofundador de Anthropologie, Christopher Olah, asistió al lanzamiento de la encíclica, lo que le dio legitimidad en Silicon Valley. La Comisión Europea lo acogió con satisfacción el lunes por la tarde; OpenAI, Google y Microsoft han emitido expresiones oficiales de respeto.
El Vaticano no es, en ningún sentido significativo, una autoridad reguladora del desarrollo de la IA. Lo que ha creado con la Magnifica Humanitas es un vocabulario moral que los legisladores y formuladores de políticas pueden utilizar, y la refutación de Mensch reconoce, por su propia existencia, cuán importante es ese vocabulario ahora.
Los claros contrastes retóricos oscurecen la realidad de una política europea tranquila. Bruselas está avanzando hacia un marco aplicable para la guerra con IA, pero aún tiene que codificar el tipo de restricciones vinculantes que exige Magnifica Humanitas. Los gobiernos de los estados miembros están ampliando simultáneamente sus presupuestos de adquisición de inteligencia artificial para la defensa.
El conflicto es real, y el próximo año la aplicación de la ley de IA en la UE, el gasto en defensa de los estados miembros y la promoción de políticas vinculadas al Vaticano dictarán qué lado ganará.
Mensch, en la declaración del jueves, optó por apostar la postura pública de su empresa en el lado de las adquisiciones de defensa de ese argumento.
