Nadella teme que Microsoft se convierta en la 'próxima IBM', ya que en el juicio se revelaron proyecciones de retorno de OpenAI de 92 mil millones de dólares
TL; DR
Satya Nadella testificó en el juicio Musk v. Altman que temía que Microsoft se convirtiera en "la próxima IBM", y reveló que la inversión de 13 mil millones de dólares en OpenAI era una apuesta de supervivencia respaldada por una proyección de retorno de 92 mil millones de dólares, no un compromiso con la misión de la organización sin fines de lucro.
Satya Nadella dijo el lunes a un jurado federal que teme que Microsoft se convierta en "La próxima IBM" cuando OpenAI se convierta en el próximo Microsoft. Esta admisión, extraída de un correo electrónico interno de abril de 2022 presentado por el abogado principal de Elon Musk, revela las preocupaciones estratégicas que impulsaron la mayor inversión corporativa en la historia de la inteligencia artificial. Microsoft no invirtió 13 mil millones de dólares en OpenAI porque cree en una misión sin fines de lucro porque invierte en beneficios humanos para desarrollar un CEO sin fines de lucro. Creer que la empresa se volvería irrelevante si no lo hiciera.
Un memorando de enero de 2023 del presidente de Microsoft, Brad Smith, a la junta directiva de la empresa, que también fue presentado al jurado, estimaba un retorno de 92 mil millones de dólares sobre esa inversión incremental, con un aumento anual del 20 por ciento a partir de 2025. El documento replantea la asociación Microsoft-OpenAI a través de la colaboración tecnológica: lo que podría ser la institución financiera más grande del mundo. Valiosas empresas de software que por sí solas no podrían sobrevivir a la era de la IA.
correo electrónico
Espacio de coworking de TNW City: donde ocurre tu mejor trabajo
Un espacio de trabajo diseñado para el crecimiento, la colaboración y un sinfín de oportunidades de networking en el corazón de la tecnología.
La analogía con IBM no es casual. En la década de 1980, IBM fabricaba computadoras personales y subcontrataba el sistema operativo a una pequeña empresa de software en Redmond, Washington. Esta decisión la tomaron Microsoft e IBM. Nadella le estaba diciendo a su equipo que la misma dinámica se está generando en la IA. OpenAI estaba construyendo el motor lógico. Microsoft estaba construyendo una infraestructura en la nube. Si OpenAI se convierte en la plataforma y Microsoft se convierte en el producto, la empresa que definió el software empresarial durante cuatro décadas caerá en la misma irrelevancia que la empresa que definió el hardware empresarial durante tres décadas.
Los abogados de Musk presentaron el correo electrónico diciendo que la inversión de Microsoft tuvo una motivación comercial desde el principio, restando importancia a los orígenes sin fines de lucro de OpenAI. La respuesta de Nadella fue defender la asociación mutuamente beneficiosa. Pero el correo electrónico habla por sí solo. El director ejecutivo de Microsoft no estaba escribiendo sobre los avances en seguridad de la IA. Estaba escribiendo sobre supervivencia.
devolver
La compañía anunció públicamente una expansión de su inversión de 10 mil millones de dólares en OpenAI un mes antes de que la proyección de 92 mil millones de dólares de Brad Smith aterrizara en el escritorio de la junta directiva de Microsoft. El memorando incluía un aumento anual del 20 por ciento a partir de 2025, lo que significa que el rendimiento proyectado se incrementaría a medida que los modelos de OpenAI se volvieran más valiosos comercialmente. En ese momento, ChatGPT llevaba menos de dos meses siendo público.
Los cálculos financieros fueron sencillos. Microsoft era el proveedor exclusivo de la nube para los modelos de OpenAI y los derechos comerciales exclusivos para revenderlos a través de Azure. Cada dólar de ingresos de OpenAI fluyó a través de la infraestructura de Microsoft. 13 mil millones de dólares no fueron una donación a una organización sin fines de lucro. Fue un pago inicial para un monopolio de distribución de una de las tecnologías más importantes de la década.
OpenAI ahora está valorado en 852 mil millones de dólares. Microsoft posee el 27 por ciento de la entidad rentable surgida de la transición de octubre de 2025. La fundación sin fines de lucro que se suponía administraría la tecnología retuvo el 26 por ciento. La alineación entre misión y financiación que prometieron los fundadores de OpenAI ha sido reemplazada por una tabla de límites máximos.
punto ciego
Al ser interrogado, Nadella admitió que no conocía ningún empleado de tiempo completo de la organización sin fines de lucro OpenAI antes de marzo de 2026. No pudo identificar ninguna subvención, investigación o tecnología de código abierto producida por la organización sin fines de lucro. No se le informó con anticipación que la junta planeaba despedir a Sam Altman en noviembre de 2023. Nunca quedó claro por qué se destituyó a Altman.
La admisión pinta un retrato de una sociedad en la que el inversor no sabía nada sobre operaciones comerciales y gestión de organizaciones sin fines de lucro. El equipo legal de Musk quiere que el jurado concluya que la organización sin fines de lucro era una fachada. El testimonio de Nadella no contradice ese marco. Esto lo refuerza desde el punto de vista de la empresa, que fue la más rentable en el aspecto comercial.
los testigos
El juicio pasó tres semanas reuniendo testimonios que desglosaban los motivos declarados de cada participante. Greg Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, cuestionó el relato de Musk sobre los primeros días de la startup y testificó que el personal de OpenAI de Musk trabajó en secreto en tecnología de conducción autónoma en Tesla. Los propios diarios de Brockman, presentados como evidencia, incluyen entradas que califican de "falsa" la misión de la organización sin fines de lucro, socavando tanto la santidad de la misión como la afirmación de OpenAI de que fue preservada.
Las ex miembros de la junta directiva Helen Toner y Natasha McCauley testificaron que Altman no era digno de confianza, ocultó información a la junta y en ocasiones mintió. McCauley le dijo al jurado que la junta “cubo de preocupaciones" sobre el liderazgo de Altman, incluido un incidente en el que Altman afirmó falsamente que el departamento legal de OpenAI autorizó el lanzamiento del GPT-4 Turbo en India sin una revisión de la junta de seguridad. Las mujeres que despidieron a Altman en noviembre de 2023 le dijeron al jurado por qué, y sus razones no tenían nada que ver con la demanda de Musk.
admisión
Musk subió al estrado durante la primera semana del juicio y le dijo al jurado que los líderes de OpenAI lo habían engañado para que financiara la empresa. Repitió una frase que se convirtió en la pausa del juez: "No puedes simplemente robar una organización benéfica." Argumentó que no se oponía a una pequeña rama sin fines de lucro para financiar organizaciones sin fines de lucro, pero perdió la confianza en Altman después de enterarse de la inversión de $ 10 mil millones de Microsoft al enviarle un mensaje de texto a Altman a fines de 2022: "¿Qué está pasando esto? Es un cebo y un interruptor."
Luego vino la cuestión de la destilación. Cuando se le preguntó si XAI utiliza los modelos de OpenAI para entrenar a Grok, Musk dijo que es una práctica común en la industria. Cuando se le preguntó si eso significaba que sí, respondió: "Parcialmente". La admisión de que su propia empresa de inteligencia artificial copió tecnología que, según afirma, fue robada de una organización benéfica provocó gritos ahogados en la sala del tribunal. Musk dijo al jurado que el caso sentaría el precedente de "saquear todas las organizaciones benéficas de Estados Unidos", al tiempo que admitió que estaba utilizando la producción de la organización benéfica para crear un competidor.
Sivan Gillis, ex miembro de la junta directiva de OpenAI y madre de los cuatro hijos de Musk, testificó que Musk intentó contratar a Altman para dirigir un nuevo laboratorio de inteligencia artificial en Tesla. Le ofreció a Altman un asiento en la junta directiva de Tesla. Le pidió a Andrej Karpathi que enviara una lista de los principales investigadores de OpenAI para buscarlos. La persona que demandó a la organización benéfica por abuso de confianza buscó activamente robarle a la organización su liderazgo y talento, según su propio testimonio.
defensa
Altman asumió esta posición el lunes. Testificó que la salida de Musk de la junta directiva de OpenAI en 2018 fue un "aumento de moral" para algunos empleados porque Musk desanimó a investigadores clave al clasificar sus logros. Altman le dijo al jurado que Musk había perdido la confianza en el proyecto y quería un control a largo plazo que otros fundadores no le otorgarían.
En un acalorado intercambio, el abogado de Musk confrontó a Altman con un mensaje de texto enviado a Musk el 18 de febrero de 2023: “Estoy muy agradecido por todo lo que has hecho para ayudar. No creo que OpenAI hubiera existido sin ti." significa que Altman reconoció personalmente las contribuciones de Musk mientras las restaba importancia públicamente. El texto fue enviado tres meses después de que Musk se enteró de la inversión en Microsoft y siete meses antes de que la junta despidiera a Altman.
El juicio, con 150 mil millones de dólares en juego, comenzó sobre si la conversión de OpenAI de una corporación sin fines de lucro a una con fines de lucro violaba un fideicomiso caritativo. Musk quiere que el tribunal revele la conversión, expulse a Altman y Brockman y dañe directamente los daños a la organización sin fines de lucro. OpenAI sostiene que Musk está demandando porque quería el control de la empresa de inteligencia artificial más valiosa del mundo y no lo obtuvo.
el seto
Durante el juicio en Oakland, Microsoft está demostrando discretamente que Nadella ha aprendido las lecciones de IBM. Microsoft ha renunciado a su licencia exclusiva sobre la tecnología OpenAI hasta 2032, manteniendo únicamente un acuerdo no exclusivo. Lo hizo de forma voluntaria, lo que sólo tiene sentido cuando Microsoft ya no necesita la exclusividad porque tiene alternativas.
Microsoft lanzó tres modelos internos de IA que desafían directamente a los socios en los que gastó 13 mil millones de dólares. La empresa que temía convertirse en IBM respondió haciendo lo que IBM nunca hizo: construir su propio sistema operativo antes de que el socio lo bloqueara. El temor de Nadella en abril de 2022 de que Microsoft se vuelva dependiente de OpenAI parece ser una preocupación de toda la estrategia corporativa diseñada para garantizar que así sea.
Se espera que el juicio continúe hasta el 21 de mayo ante la jueza Yvonne González Rogers. Un jurado decidirá si los líderes de OpenAI violaron el fideicomiso caritativo y si a Musk se le deben daños y perjuicios. Pero el testimonio de Nadella ya responde a una pregunta diferente. El patrocinador corporativo más fuerte de la misión de IA de la organización sin fines de lucro invirtió porque temía que su empresa moriría sin ella. La proyección de retorno de 92 mil millones de dólares no fue un subproducto de la asociación. Ese era el punto. Es posible que el envoltorio no rentable que Musk afirma fue robado nunca haya sido lo que cualquiera de las partes creía que era.
