La libertad de prensa, en su nivel más bajo en 25 años, mientras RSF cita como causa al gobierno autoritario y las plataformas tecnológicas

Por primera vez en los 25 años de historia del Índice Mundial de Libertad de Prensa, más de la mitad de los países del mundo ahora "difícil"o"muy graveSecciones para la libertad de prensa. La proporción es del 52,2 por ciento, frente al 13,7 por ciento cuando Reporteros sin Fronteras publicó el índice por primera vez en 2002. La proporción de la población mundial que vive en un país donde la libertad de prensa se considera "buena" ha caído del 20 por ciento a menos del uno, y al siete por ciento en todo el norte de Europa, a más del diez por ciento. En años consecutivos, el informe, publicado el 30 de abril, nunca ha visto una puntuación promedio más baja en 180 países y territorios: gobiernos autoritarios, leyes de emergencia para silenciar a los periodistas y violencia física que ha matado a más de 220 trabajadores de los medios de comunicación en Gaza. ellos mismos"Estados autoritarios, poderes políticos arraigados o incompetentes, actores económicos depredadores y plataformas en línea poco reguladas"Colectivamente responsables del declive", afirmó la directora editorial de RSF, Ann Bokande, añadiendo que la industria tecnológica aparece en todas las categorías excepto en la primera.

Mapa mundial del Índice de libertad de prensa 2026, fuente: Reporteros sin Fronteras

los numeros

100 de 180 países en el índice de 2026 reportan un deterioro en la libertad de prensa. Más del 60 por ciento de los países, 110 de 180, criminalizan a los trabajadores de los medios a través de mecanismos que incluyen leyes antiterroristas, leyes de seguridad nacional y leyes de desinformación vagamente redactadas. El entorno legal mostró la tasa de deterioro más rápida de todos los indicadores, con caídas registradas en más del 60 por ciento de los países. Rusia, que ocupa el puesto 172, tiene 48 periodistas en prisión. China ocupa el puesto 178. India ocupa el puesto 157. Hong Kong ha caído 122 lugares hasta el 140 desde que Beijing reforzó el control sobre el territorio. El Salvador cayó 105 lugares desde 2014. Georgia cayó 75 lugares debido a que su gobierno tomó medidas enérgicas contra los periódicos. Eritrea terminó tercero consecutivo. Una mejora notable pertenece a Siria, que subió 36 lugares después de la caída del régimen de Assad, la mayor ganancia en un solo año en la historia del índice.

Estados Unidos cayó siete puestos hasta el puesto 64, su clasificación más baja hasta la fecha. RSF culpó a la administración Trump por el descenso”Sistemático"Ataques a la libertad de prensa, incluida la detención y deportación del periodista salvadoreño Mario Guevara, que informaba sobre detenciones de migrantes",fuerte caída"La financiación estadounidense para la radiodifusión internacional, los esfuerzos para desmantelar las emisoras públicas y el uso de agencias gubernamentales y demandas para castigar a los medios de comunicación críticos con la administración".Trump y su administración han librado una guerra concertada contra la libertad de prensa desde el día en que asumieron el cargo, y viviremos con las consecuencias en los años venideros.", dijo Clayton Weimers, director ejecutivo de la división de América del Norte de RSF. El Informe sobre la Democracia 2026 del Instituto de la Democracia encontró que la libertad de expresión en Estados Unidos ha disminuido a niveles de la Segunda Guerra Mundial. El país que históricamente se posicionó como el garante mundial de la libertad de prensa ahora se ubica por debajo de Burkina Faso.

Libertad de prensa en Estados Unidos, Fuente: Reporteros Sin Fronteras

plataformas

💜 de tecnología de la UE

Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. Regístrate ahora!

El índice de 2026 clasifica a las empresas de tecnología en puestos más altos que en ediciones anteriores, y el lenguaje es menos diplomático. RSF describe cómo “El creciente dominio de las grandes empresas de tecnología y los cambios resultantes en políticas y prácticas han creado un terreno fértil para la difusión del discurso de odio y la desinformación en línea.El informe menciona mecanismos específicos: algoritmos de plataforma que favorecen la desinformación sobre los informes verificados, la facilitación de campañas de desinformación rusas a través de la infraestructura de la plataforma y la abolición de la verificación de datos integrada en la plataforma.

El último punto se refiere a la decisión de Meta de desmantelar su programa de verificación de datos y reemplazarlo con un sistema basado en las notas de la comunidad de X. RSF lo llama "almizcle"Plataforma Mater, un proceso en el que "Los intereses del sector privado prevalecen sobre la necesidad de un diálogo público informado.El propio Elon Musk ocupa un lugar destacado en el informe. Entre septiembre de 2024 y septiembre de 2025, RSF documentó 1.000 contenidos mediáticos hostiles publicados por Mask en X, un promedio de unos tres ataques por día. RSF ha presentado una denuncia judicial contra X en Francia, alegando que las plataformas han sido subvertidas. Dos de las plataformas de redes sociales más poderosas de la industria son ahora, según la evaluación de RSF, activamente hostiles al periodismo que alguna vez se esperaba que apoyaran.

la economia

El informe de RSF aborda las amenazas estructurales a la libertad de prensa, pero no se detiene en los factores económicos, que posiblemente tienen más consecuencias. Los ingresos publicitarios que alguna vez financiaron las redacciones de todo el mundo han sido capturados por las mismas plataformas tecnológicas cuyos algoritmos ahora favorecen la distracción sobre el periodismo. Google fue multado con 250 millones de euros por las autoridades de competencia francesas por utilizar contenido de noticias para entrenar sus modelos de inteligencia artificial sin permiso ni pago, una sentencia que ilustra la disparidad: las plataformas extraen el valor del periodismo, usándolo para entrenar modelos y generar resultados de búsqueda, mientras que las empresas que lo producen pierden los ingresos que necesitan para operar. Los editores han comenzado a demandar a las empresas de inteligencia artificial por eliminar su contenido, pero el daño económico ya está hecho. El modelo de negocio que había sostenido al periodismo independiente durante un siglo, vendiendo publicidad a una audiencia que no tenía una fuente alternativa de información, dejó de existir en el momento en que la audiencia pasó a plataformas controladas por empresas sin ningún compromiso institucional con la libertad de prensa.

La convergencia de la IA y la desinformación complica aún más el problema. Los deepfakes, los clones de voz y los medios sintéticos generados por IA han hecho que sea más barato y más rápido crear información falsa que verificar la verdad. La desigualdad de costos es estructural: se puede crear un deepfake en segundos; Una verificación de datos requiere horas de trabajo humano. Los riesgos de la IA son más visibles en el entorno de la información, donde la capacidad de la tecnología para crear contenido razonable a escala se cruza con estructuras de incentivos de plataforma que premian el compromiso sobre la precisión. El índice de 2026 registra el resultado: un mundo en el que la infraestructura para difundir información falsa es más sofisticada, más accesible y mejor financiada que la infraestructura para producir información verdadera.

zona de guerra

Gaza es el lugar más mortífero del mundo para los periodistas. Más de 220 trabajadores de los medios de comunicación han sido asesinados desde octubre de 2023, incluidos al menos 70 mientras realizaban su trabajo. Según RSF, el ejército israelí es el mayor asesino de periodistas del mundo. Veinte periodistas palestinos permanecen detenidos en Israel, 16 de los cuales han sido arrestados en Gaza y Cisjordania en los últimos dos años. El Comité para la Protección de los Periodistas, en un informe de febrero basado en el testimonio de 59 periodistas palestinos encarcelados, documentó abusos sistemáticos, incluyendo tortura, palizas severas, violencia sexual, hambre y negligencia médica. Israel ha impuesto repetidos apagones de comunicaciones en toda Gaza y continúa prohibiendo completamente el acceso de los medios extranjeros al territorio. La propia clasificación de Israel en el índice de 2026 cayó cuatro puestos.

Europa del Este y Medio Oriente son dos de las regiones más peligrosas para los periodistas en general. La guerra de Rusia en Ucrania ha seguido causando víctimas entre los trabajadores de los medios de comunicación, y el uso por parte de Moscú de leyes antiterroristas y antiextremismo para encarcelar a periodistas se ha convertido en un modelo que han adoptado otros gobiernos autoritarios. India, que ocupa el puesto 157, ha utilizado la Ley de Sedición, la Ley de Prevención de Actividades Ilícitas y las Normas sobre Contribuciones Extranjeras para criminalizar las informaciones que el gobierno considera desfavorables. El patrón es el mismo en todos estos países: las leyes diseñadas para otros fines, la seguridad nacional, la lucha contra el terrorismo y el orden público, se reutilizan para criminalizar el periodismo, y las plataformas a través de las cuales se distribuye el periodismo expanden la desinformación que la desplaza o, en el caso de los apagones de las comunicaciones, se cierran por completo.

trayectoria

El índice RSF 2026 no ofrece optimismo y no hay motivos para ofrecerlo. La trayectoria es clara: la libertad de prensa ha disminuido en cada año de existencia del índice, y el ritmo de disminución se está acelerando. La alineación política entre el gobierno y las plataformas tecnológicas se está estrechando en lugar de relajarse. La política de IA de Trump claramente prioriza una regulación mínima de las empresas cuyas plataformas están degradando el entorno de la información. Las actividades políticas de Musk, que incluyen funciones de asesoramiento gubernamental, propiedad de plataformas y ataques personales a periodistas, representan una nueva categoría de amenaza para la que el índice RSF no fue diseñado originalmente: el oligarca tecnológico que es simultáneamente un actor político, propietario de una plataforma y oponente de la prensa. El abandono por parte de Zuckerberg de la verificación de datos en favor de un sistema que subcontrata la moderación de contenidos a la multitud sigue una lógica similar. Las plataformas no son infraestructura neutral. Son sistemas editoriales que, por motivos comerciales y políticos, han optado por negar la veracidad de la información que distribuyen.

Europa y Asia Central (EECA), Fuente: Reporteros Sin Fronteras

Siete países donde la libertad de prensa todavía está valorada "Bueno"Noruega, los Países Bajos, Estonia y otras cuatro pequeñas democracias del norte de Europa, ahora atípicas estadísticamente, representan menos del uno por ciento de la población mundial. El 99 por ciento restante vive en países con las mejores condiciones para la libertad de prensa".satisfactorio"Y, en el peor de los casos, una amenaza directa a la seguridad de cualquiera que intente hacer periodismo. El índice RSF mide su condición. Lo que no puede medir es el efecto acumulativo de 25 años de deterioro en la calidad de la información que recibe el público, las decisiones basadas en esa información y su rendición de cuentas, instituciones que no rinden cuentas, porque instituciones que no rinden cuentas, instituciones que no rinden cuentas. En prisión, en el exilio o muertas.