Amody de Anthropic se muda a la Casa Blanca mientras Washington lucha por el acceso a Mythos

Resumen: El director ejecutivo de Anthropologie, Dario Amodei, conversa el viernes con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, para acceder a Mythos, un modelo de inteligencia artificial de vanguardia que puede detectar y explotar miles de vulnerabilidades de día cero en todos los principales sistemas operativos y navegadores. La reunión siguió a la inclusión de Anthropic en la lista negra por parte del Pentágono después de que se negó a eliminar las restricciones de seguridad sobre Amodei, y el Tesoro de los EE. UU., la comunidad de inteligencia, CISA y los reguladores financieros del Reino Unido buscaron acceso al modelo a través del programa Proyecto Glasswing controlado por Anthropic.

El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, tiene previsto reunirse con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el viernes, lo que representa el paso más importante hasta ahora para resolver el enfrentamiento de la compañía con el Pentágono por su negativa a eliminar las restricciones de seguridad de sus modelos de inteligencia artificial. La reunión se produce cuando varias agencias gubernamentales de EE. UU., incluido el Departamento del Tesoro, la comunidad de inteligencia y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, buscan acceso al modelo Mythos de Anthropic, un sistema de inteligencia artificial fronterizo cuyas capacidades de ciberseguridad han provocado reuniones informativas urgentes desde Washington hasta Londres y Ottawa.

Mythos, anunciado el 7 de abril, no es un producto de ciberseguridad. Es un modelo de IA de propósito general que, durante las pruebas, ha demostrado ser capaz de detectar y explotar miles de vulnerabilidades de día cero previamente desconocidas en todos los principales sistemas operativos y navegadores web. Encontró fallas que sobrevivieron a décadas de revisiones de seguridad humanas y millones de pruebas automatizadas. Cuando se les indicó que desarrollaran la explotación laboral, tuvieron éxito en el primer intento en más del 83% de los casos. Es el primer modelo de IA que completa una simulación de ataque a una red corporativa de 32 pasos de principio a fin.

Anthropic decidió no publicar públicamente los Mitos. En cambio, creó Project GlassWing, un programa de acceso controlado que proporciona modelos a aproximadamente 40 empresas examinadas, incluidas Amazon Web Services, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, Cisco, CrowdStrike, JPMorgan Chase y Palo Alto Networks, para encontrar y corregir vulnerabilidades antes de implementar software crítico. La compañía prometió 100 millones de dólares en créditos de uso de Mythos y 4 millones de dólares en subvenciones para organizaciones de seguridad de código abierto.

El conflicto del Pentágono

La reunión en la Casa Blanca es producto de una disputa que ha crecido desde febrero. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que Anthropic proporciona al Pentágono acceso ilimitado a sus modelos para todos los fines legítimos, incluido el uso potencial en sistemas de armas autónomos y vigilancia nacional. Amodei se negó. Hegseth designó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional, una etiqueta previamente reservada para empresas vinculadas a adversarios extranjeros, lo que efectivamente la incluyó en la lista negra de los contratos gubernamentales.

Anthropic demandó a la administración Trump a principios de marzo, presentando dos demandas federales alegando represalias ilegales. Inicialmente, un juez federal bloqueó la inclusión en la lista negra, pero un tribunal de apelaciones revocó esa decisión el 8 de abril, excluyendo a Anthropic de los contratos del Departamento de Defensa mientras continúa la demanda. Es posible que la empresa aún trabaje con otras agencias gubernamentales.

La paradoja es que el mismo gobierno que incluyó a Anthropic en la lista negra ahora quiere acceder a su modelo más poderoso. El Departamento del Tesoro está investigando Mythos para encontrar vulnerabilidades en sus propios sistemas. Parte de la comunidad de inteligencia y CISA ya lo están examinando. La Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca está implementando salvaguardias para permitir que las agencias federales utilicen una versión controlada. Axios informa que Anthropic ha contratado consultores de Trumpworld para facilitar las conversaciones y que la reunión del viernes fue diseñada para allanar el camino hacia un acuerdo.

¿Por qué son importantes los mitos?

El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ha dicho públicamente que Mythos "expone muchas vulnerabilidades" a los ciberataques. El Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido evaluó una versión preliminar y señaló que era "significativamente más capaz de cometer delitos cibernéticos que cualquier modelo anterior", señalando que era el primer modelo capaz de encadenar múltiples pasos de ataque de un extremo a otro para una penetración total. El Consejo de Relaciones Exteriores lo llamó "un punto de inflexión para la IA y la seguridad global".

El argumento defensivo de Mythos es sencillo: si un modelo de IA puede encontrar vulnerabilidades que los equipos de seguridad humanos y las pruebas automatizadas han pasado por alto durante décadas, ese modelo permite a las organizaciones responsables de proteger la infraestructura crítica reparar los agujeros antes de que los adversarios los descubran. El riesgo ofensivo es igualmente sencillo: la misma habilidad sería desastrosa en manos del enemigo. La decisión de Anthropic de restringir el acceso en lugar de revelarlo públicamente es una aplicación directa de principios de seguridad que lo han puesto en desacuerdo con el Pentágono.

D curso comercial de la empresa Da influencia en las negociaciones. Los ingresos anuales de Anthropic han alcanzado los 30.000 millones de dólares, ha atraído ofertas de inversores con una valoración de 800.000 millones de dólares y está explorando una oferta pública inicial (IPO). El Pentágono no necesita contratos para sobrevivir. Lo que necesita es una resolución que preserve sus compromisos de seguridad y al mismo tiempo restaure su capacidad para trabajar con el gobierno estadounidense en general, una posición que la reunión de Wiles está diseñada para explorar.

Respuesta global

El mito se ha convertido en una preocupación fuera de Washington. En un discurso en la Universidad de Columbia el 15 de abril, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, lo calificó deliberadamente de riesgo de ciberseguridad. El grupo de resiliencia operativa entre mercados del banco convocará una sesión informativa de emergencia dentro de quince días con los directores ejecutivos de ocho de los bancos más grandes del Reino Unido, cuatro proveedores de infraestructura financiera, dos aseguradoras y representantes del Tesoro, la Autoridad de Conducta Financiera y el Centro Nacional de Seguridad Cibernética.

Anthropic planea ofrecer acceso a Mitos seleccionados En cuestión de días el Banco Británico Como parte de la expansión del Proyecto Glasswing, y cuadriplicando su oficina de Londres a 800 empleados en King’s Cross. El Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido, que tiene una asociación de evaluación con Anthropic, publicó su evaluación técnica el 17 de abril. El ministro de Finanzas canadiense, François-Philippe Champagne, describió el mito como un "desconocido desconocido" que se estaba discutiendo en la reunión del FMI. Los reguladores globales están coordinando cómo evaluar y gestionar los impactos en la ciberseguridad.

D Dimensión geopolítica inevitable El deseo del gobierno estadounidense de acceder a Mythos existe en tensión con el castigo de las empresas que lo construyen. La voluntad de Anthropic de suministrar modelos a los bancos y reguladores del Reino Unido mientras está inmersa en un litigio con el Pentágono crea una situación en la que el aliado más cercano de Estados Unidos podría obtener acceso a una herramienta clave de seguridad nacional antes que su propio gobierno. Esa dinámica da a la Casa Blanca un incentivo para resolver la disputa que va más allá del desacuerdo original sobre la valla de seguridad.

Cómo podría ser un acuerdo

Los esquemas de posibles resoluciones son visibles. Anthropic restablecerá su elegibilidad para contratos gubernamentales y brindará acceso a Mythos con fines de ciberseguridad defensiva. El Pentágono retirará la designación de riesgo de la cadena de suministro La antropología mantendría sus restricciones sobre armas autónomas y aplicaciones de vigilancia masiva, pero potencialmente aceptaría un proceso para revisar casos de uso militar específicos que no crucen esas líneas. Ambas partes tienen motivos para llegar a un acuerdo: la antropología porque la inclusión en listas negras le perjudica Credibilidad empresarial y administración porque necesita tecnología.

Si Amodei y Wiles llegan a ese tipo de acuerdo el viernes o comienzan el proceso para llegar allí es menos importante que lo que representa la reunión. La empresa que creó la herramienta de ciberseguridad más capaz que existe lo hizo como subproducto de la construcción de un modelo de IA de propósito general, luego restringió su divulgación por motivos de seguridad, luego fue penalizada por el gobierno por mantener esos mismos principios de seguridad y ahora ese gobierno la tolera porque la herramienta es demasiado. digno de ignorar.

Esa secuencia captura algo esencial sobre la situación de la gobernanza de la IA en abril de 2026. La tecnología avanza más rápido de lo que las organizaciones responsables de gestionarla pueden mantener, y las organizaciones que se toman en serio la seguridad son simultáneamente recompensadas por el mercado y castigadas por el Estado. Mythos es el ejemplo más claro de un modelo cuyo poder es tan fructífero que tanto limitarlo como revelarlo son posiciones defensivas, y la discusión entre ellas no se desarrolla en trabajos de investigación o audiencias en el Congreso, sino en el Ala Oeste.