El informe anual de IA de Stanford encuentra una brecha entre los expertos en IA y todos los demás
El Índice de IA 2026 del Instituto de IA centrada en el ser humano de Stanford revela una profunda desconexión entre el optimismo de los expertos y la preocupación del público. La angustia de la Generación Z por la IA está creciendo rápidamente. El empleo en campos expuestos a la IA ya está disminuyendo entre los trabajadores más jóvenes. Y Estados Unidos tiene la menor confianza en su gobierno para controlar la IA de todos los países encuestados.
El Instituto de Inteligencia Artificial Centrada en el Humano (HAI) de la Universidad de Stanford publicó su informe anual Índice de IA el lunes, y su hallazgo más interesante no tiene que ver con el rendimiento del modelo o la cantidad de inversión, sino con la brecha cada vez mayor entre los creadores de IA y aquellos que viven con ella.
Al examinar el informe de 423 páginas en casi todas las dimensiones, la opinión de los expertos y el sentimiento del público apuntan en direcciones opuestas.
"Los expertos en IA y el público estadounidense no están de acuerdo en casi todo lo relacionado con el futuro de la IA." El informe concluye, con notables excepciones, que ambos grupos creen que la IA dañará las elecciones y las relaciones personales.
💜 de tecnología de la UE
Los últimos rumores de la escena tecnológica de la UE, una historia de nuestro sabio fundador Boris y algo de arte de inteligencia artificial dudoso. Es gratis, todas las semanas, en tu bandeja de entrada. ¡Regístrate ahora!
Los números son geniales. Una encuesta de Pew Research publicada el mes pasado, citando informes, encontró que sólo el 10% de los estadounidenses dijeron que estaban más emocionados que preocupados por el mayor uso de la IA en la vida cotidiana.
Entre los expertos en IA encuestados para el mismo informe, el 56% dijo que cree que la IA tendrá un impacto positivo en Estados Unidos durante los próximos 20 años.
La brecha es mayor en torno a la economía y el empleo: el 69% de los expertos cree que la IA beneficiará a la economía, en comparación con el 21% del público en general. Sobre si la IA tendrá un impacto positivo en la forma en que las personas hacen su trabajo, el 73% de los expertos dijo que sí, frente al 23% del público.
Y aunque el 84% de los expertos dice que la IA beneficiará enormemente la atención médica en los próximos 20 años, sólo el 44% del público estadounidense está de acuerdo. Mientras tanto, casi dos tercios de los estadounidenses, el 64%, cree que la IA generará menos empleos en los próximos 20 años.
Si bien el informe señala que el empleo entre los trabajadores más jóvenes en campos expuestos a la IA ya ha comenzado a disminuir, la preocupación del público no es meramente teórica.
La relación de la Generación Z con la IA es particularmente reveladora. Una encuesta de Gallup de marzo de 2026 realizada para Walton Family Foundation y GSV Ventures, que encuestó a 1.572 personas de entre 14 y 29 años, encontró que la proporción de encuestados de la Generación Z que se describieron como entusiasmados con la IA cayó del 36% en 2025 al 22% en 2026.
El ratio optimista cayó del 27% al 18%. El índice de ira aumentó del 22% al 31%. Esto sucede a pesar de que casi la mitad de la Generación Z usa IA diaria o semanalmente.
Zach Horinowski, investigador senior de educación de Gallup, atribuyó la creciente ira a la disminución de las perspectivas de la IA para los trabajadores de nivel inicial, y señaló que los miembros más antiguos de la Generación Z, que son los más expuestos al mercado laboral, son los más enojados.
En el control, la desconexión es geográficamente significativa. Estados Unidos reportó la menor confianza en su propio gobierno para regular la IA de todos los países encuestados, con un 31%. Singapur ocupa el puesto más alto, con un 81%.
A nivel mundial, el 41% de los estadounidenses dice que la regulación federal de la IA no irá lo suficientemente lejos, mientras que sólo el 27% dice que irá demasiado lejos. Según una encuesta separada de Pew realizada en 25 países, se confía más en la Unión Europea que en Estados Unidos o China para regular eficazmente la IA.
El informe también documenta la brecha entre los logros tecnológicos de la IA y sus costos sociales. La IA está llegando al 53% de la población más rápido que las computadoras personales o Internet. Los incidentes documentados de IA, definidos como pérdidas o cuasipérdidas de los sistemas de IA desplegados, llegarán a 362 en 2025, frente a 233 en 2024, ya que el 88% de las organizaciones ahora informan que utilizan IA.
La huella medioambiental está aumentando en consecuencia: se estima que el Grok 4 de Training xAI ha producido más de 72.000 toneladas de CO₂, y el GPT-4o estima que las necesidades de agua de la carga de trabajo son suficientes para sustentar a 12 millones de personas.
El informe señala con cierta ironía que, a pesar de los rápidos avances en IA, los mejores modelos de vanguardia aún pueden leer correctamente los relojes analógicos aproximadamente el 50% del tiempo, en comparación con aproximadamente el 90% de los humanos especializados.
El informe de Stanford reconoce sus propias limitaciones: cuenta con el apoyo financiero de Google, OpenAI y otros, y se desarrolló con la ayuda de ChatGPT y Claude.
descubre eso "La IA responsable no sigue el ritmo de las capacidades de la IA, los puntos de referencia de seguridad están rezagados y los incidentes van en aumento" Land como crítica implícita a las organizaciones que ayudaron a financiar su publicación.
