El autor es abogado y profesor universitario. Vive en Santo Domingo.
Las alianzas o coaliciones no sólo son una estrategia válida y legítima (tanto en las contiendas electorales como en cualquier otro campo de militancia partidaria), sino que a menudo se convierten en una necesidad inevitable y urgente para lograr la victoria en situaciones conocidas como control mayoritario pero no control absoluto. Algunas fuerzas políticas adversas.
En este sentido, la angelización o demonización de estructuras electorales de este tipo es una sana concepción del trabajo político (y mucho menos en el campo plural y abierto de las democracias liberales): en realidad son casi siempre meras tonadas. Con una aguda interpretación de la situación, un débil sentido de colectividad o una tendencia al totalitarismo (por leve que sea) y apostando por una sociedad cerrada.
Por ello, el anuncio de la formación de una coalición entre PLD, FP, PRD y otras facciones de cara al proceso electoral del próximo año debe ser considerado desde la perspectiva de las demandas democráticas. instituciones, como demostración de la madurez de sus promotores y, al mismo tiempo, como reconocimiento a la fortaleza de otras alianzas en desarrollo: lideradas por el PRM.
duda
Ahora bien, si queremos ser francos e imparciales, debemos responder que la alianza opositora proyectada, conectada inmediatamente con el entusiasmo triunfalista eufórico pero muy arriesgado de líderes y comunicadores, genera más dudas que certezas cuando se pregunta por el momento. Analizándolo bajo el prisma de factores políticos: nació muerto y todo indica que no se implementará en las zonas con población electoral más determinante (gran Santo Domingo, Santiago, La Vega, Duarte, gran parte del sur). al menos tres provincias orientales) y puede ser neutralizado o movilizado por factores nodales relacionados con los objetivos estratégicos de sus miembros constituyentes.
De hecho, lo primero que llama la atención es que, aunque se haya anunciado un "contrato" (un nombre y un título que revelan poca capacidad de imaginación y poco rico invento publicitario), ¿qué puede ser en realidad? Hoy es un proyecto en el que sólo hay algunos puntos transitorios (tres o cuatro candidaturas senatoriales, promesas de fórmula común sin asamblea, declaración de intenciones sobre la segunda vuelta, etc.) y los temas restantes están sobre la mesa o esperan discusión.
Es decir, hasta el momento no hay una coalición, sino una declaración de intenciones, ya que los candidatos (congresistas o municipales) tienen la mayor posibilidad de conflicto, las reglas y procedimientos del concurso para la primera vuelta, la importante y peligrosa aprobación. del candidato a la segunda vuelta electoral cuya realización aún es incierta porque depende de los resultados de la verificación previa.
(A riesgo de que se nos culpe por un escepticismo bastardo, no se puede ignorar el hecho de que resulta singularmente dudoso si el anuncio fue encabezado o no por el jefe de un pequeño grupo de proyectos de coalición y sin la presencia de los principales líderes rivales-, porque si bien es un "efecto final" que se ha vendido como una estrategia de "reserva", pero este tipo de gestión en política suele hacerse cuando se sienten las probabilidades de imposibilidad y requiere una imagen en pantalla que en última instancia sirve para sacrificar o expiar la culpa. de un fiasco).
Y es que, por supuesto, la "arquitectura" del proyecto de la Alianza no luce tan manejable y factible como se esboza románticamente: aparte de que debe superar los mares tormentosos del descontento que se han acumulado entre danilistas y lionelistas ( (que valoran cierta dignidad, decoro o solemnidad), un camino difícil para ellos), incluirá también la renuncia de muchas personas a aspiraciones congresales o municipales con la garantía definitiva e incierta de una victoria de la fórmula presidencial que hoy se asemeja a un cheque sin fondos. .
invencible
(Esto último no es retórica ni un juego de palabras clásico: al momento de escribir estas líneas, el PRM -y especialmente con la candidatura a la reelección del presidente Abinadar- parece invencible a la luz de todas las encuestas fiables, incluso sumando matemáticamente los porcentajes atribuidos a oposición absoluta, y por tanto probabilidad contraria. Cualquier proyecto basado en puede entenderse como un simple ejercicio de subjetivismo o demagogia y no de apego a datos reales y mensurables).
Por otro lado, en cuanto a la lucha entre danilistas y lionelistas por el segundo puesto de la primera vuelta, no hay que engañarse: quizás abierta o secretamente será una competencia feroz (siempre que estén en el juego del poder). , liderazgo y supervivencia en el futuro inmediato de cada presente) dado el mal arte de la política, entre el pueblo y acostumbrado a utilizar recursos del tesoro que ya no se encuentran, por eso promete revivir. Emociones y resentimientos que pueden desbordarse y manifestarse en el casting virtual de pirañas.
pregunta
¿Estarán Lionel Fernández y el FP dispuestos a apoyar la candidatura de Abel Martínez en las urnas con dedicación y sinceridad (si queda segundo) a riesgo de que sus adeptos sean reabsorbidos por el PLD? ¿Estarían dispuestos Danilo Medina y el PLD a hacer lo mismo a la inversa, sabiendo que corren riesgos similares? Una apologética adecuada para expresar escepticismo, sólo una profesión de ingenuidad, desvergüenza o suicidio puede dar una respuesta afirmativa a tal pregunta.
Es decir: respecto a la intención declarada de un acuerdo para una posible segunda vuelta (por supuesto, si se produce), el horizonte para el proyecto de alianza no parece menos nublado: será muy difícil que el presente lo ocupe por completo. ocuparon el segundo lugar por: significaría entregar sus fuerzas a enemigos conocidos (la táctica de la "ruleta rusa"), con el peligro omnipresente de un fin sangriento o social y de saqueo económico. En otras palabras: no es sólo una cuestión de moderación del ego… es una cuestión de supervivencia.
moral de la vejiga
Finalmente, y quizás lo más importante para el presente y el futuro del país, las alianzas pasadas plantean serios picores morales y crean urticaria en el lado moral: una gran parte de la sociedad dominicana sospecha que esta no es su propia alianza. O para proteger sus intereses, sino un acuerdo auspiciado por la impunidad que busca la impunidad y el regreso a la piñata de enriquecimiento ilícito vivida durante los gobiernos de Fernández y Medina… y esto no es sólo una cuestión de memoria. Frente a los acontecimientos recientes: el hedor sigue siendo sofocante.
Más aún: suponiendo que se produzcan acontecimientos improbables (el fin total del proyecto de alianza, el olvido general de la indignación por parte de tirios y troyanos, la decisión suicida de los dos grandes firmantes del tratado, la pérdida de la memoria de algunos sectores de la sociedad, etc.), convenciendo a la mayoría de los dominicanos a favor de Fernández, Medina o Martínez. Sería difícil decir que el gobierno del presidente Abinadar no es cualitativamente superior a ellos y en consecuencia, no merece una segunda oportunidad. Mandato del Presidente.
(Incluso sus oponentes admiten que el presidente Abinada cambió la cara de la administración, ordenándola y haciéndola más democrática, productiva y eficiente, y que dirigió un gobierno cercano al dominicano común y corriente, pionero en abordar los problemas estructurales del país). la sociedad y la situación en dificultades o emergencias, puntualidad en responder, destacándose, entre otras cosas, como el primer gobernante dominicano que hizo posible la independencia funcional de la justicia y de las instituciones extrapoderosas, que cumplió sus promesas de campaña de luchar contra la corrupción, la impunidad sin condiciones de vacilación y narcotráfico, que es candidato por haber aceptado sus candidaturas electorales, que ha logrado crecimiento económico y reducción de la pobreza en tiempos de crisis global persistente, y que ha defendido con valentía y sin remordimientos la soberanía nacional ante estados u organizaciones internacionales (de todas el mundo).
Finalmente, sin embargo, es necesario enfatizar que el proyecto de la coalición de oposición no es cuestionable ni insignificante (como se sugirió, es una práctica democrática legítima y una buena estrategia para reclutar a personas poco confiables y desafiar el poder aparente del PRM y sus aliados). ), pero también el PLD y el FP. – Destacados comunicadores que especularon en un popular programa matutino de radio que la ruidosa declaración supuestamente "cambió el panorama político dominicano" eran falsos y se regodeaban sin fundamento.
La verdad, evidentemente, es muy distinta: la citada declaración muestra más sombras que luces, no tuvo trascendencia ni influencia, ni despertó entusiasmo entre peledeístas, fuercistas, paredeístas y aliados (mucho menos en el resto de nuestra sociedad). .. En consecuencia, Joy no puede ser más que una ingenua expresión de esperanza con pocas raíces en la realidad y, en definitiva, un romántico, infructuoso y patético "sueño de verano".
jpm-am
