Juez desestima la demanda del príncipe Harry contra el editor del Daily Mail
LONDRES (AP) — La demanda final del príncipe Harry para frenar a los tabloides británicos terminó en derrota el martes después de que un juez dijera que no pudo probar una reclamación de invasión de la privacidad contra el editor del Daily Mail.
El juez Matthew Nicklin rechazó las presunciones amplias en las que se basó el duque de Sussex para intentar demostrar que Associated Newspapers Ltd participaba en actividades ilegales. Dijo que faltaban pruebas que respaldaran las acusaciones y concluyó que las noticias procedían de fuentes legítimas.
"En resumen, el caso del demandante invita al tribunal a concluir que la información era privada y, debido a que Associated no puede explicar afirmativamente cómo se obtuvo, el artículo debe haber sido obtenido ilegalmente", escribió Nicklin. "Este no es un método aceptable".
El fallo rechazó un intento de Enrique y otras seis personas, incluido el cantante Elton John y la actriz y modelo Elizabeth Hurley, que pedían una compensación sustancial, pero que podría dejarles con enormes facturas legales. Las estimaciones actualizadas de ANL sitúan los costos legales para ambas partes por la preparación del caso y el juicio de 11 semanas en más de £50 millones ($67 millones).
El editorial calificó el resultado como una "victoria abrumadora" y un "testamento magnífico" del periodismo del Mail.
Los periódicos desestimaron las acusaciones como "absurdas", insistiendo en que los casi 50 artículos en cuestión se basaban en fuentes legales, incluidos amigos, asistentes reales y publicistas que proporcionaban información a los periodistas.
Enrique afirma que el tribunal le negó la justicia y la rendición de cuentas que buscaba.
"Se trata de un encubrimiento completo y obvio, aunque, lamentablemente, no del todo inesperado", declaró Enrique en una declaración conjunta con otra demandante, la activista contra el apartheid Doreen Lawrence. "Sin embargo, los extremos a los que ha llegado el tribunal para exonerar a Mel son tan escandalosos como completamente injustificados".
La campaña de Enrique contra la prensa tuvo resultados dispares
La decisión de 436 páginas dejó un legado mixto para las tres demandas de Enrique, en las que acusó a los editores de tabloides de utilizar tácticas ilegales, como contratar detectives ilegales para desenterrar suciedad y espiar su vida.
Enrique recibió en 2023 un fallo que condenaba a los editores del Daily Mirror por piratería telefónica "generalizada y habitual". El año pasado, el principal tabloide británico de Rupert Murdoch, The Sun, emitió una disculpa sin precedentes por años de intromisión en su vida y acordó pagar daños sustanciales para resolver una demanda por invasión de su privacidad.
Mark Stephens, un abogado de medios que no estuvo involucrado en el caso, dijo que la primera gran derrota de Enrique se debió a la falta de pruebas, como confesiones, que tenía en casos anteriores.
"Siempre iba a ser un caso mosaico, con los abogados del príncipe Harry juntando pequeñas conjeturas de diferentes cosas", dijo Stephens. "Los abogados del periódico involucrados reorganizaron inteligentemente las piezas para mostrar una imagen inocente en lugar de la imagen culpable que los abogados de los demandantes intentaban retratar".
El fallo, dictado de forma remota y sin audiencia judicial, coincidió con la visita de Harry a su país de origen, el Reino Unido, que ha dominado los titulares por su último intento de reparar una brecha con su padre, el rey Carlos III.
Harry dijo que su litigio, en el que rompió con la tradición de la familia real al buscar reparación en los tribunales, fue una fuente importante de fricción con su padre y su hermano, el príncipe William.
Su resentimiento hacia la prensa es profundo. Le culpó de la muerte de su madre, la princesa Diana, que falleció en un accidente automovilístico mientras perseguía a paparazzi en París en 1997, y de los ataques contra su esposa, Meghan, duquesa de Sussex, que llevaron a la pareja a abandonar la vida real y trasladarse a Estados Unidos en 2020.
"Vienen detrás de mí, le han hecho la vida imposible a mi esposa", testificó, luchando por contener las lágrimas en el estrado durante el juicio en enero.
El editor de un periódico dice que Enrique es un hipócrita
El director editorial de Associated Newspapers, Paul Dacre, llamó a Enrique "un joven confundido y enojado" y dijo que lamentaba haber sido arrastrado al caso. Se burló de las memorias confesionales de Enrique, "Spare", que incluían detalles sobre el uso de drogas, la pérdida de su virginidad y revelaciones comprometedoras sobre su familia.
"No existe un cuarto de lavado en el universo lo suficientemente grande como para lavar toda la ropa sucia que has ventilado en tu propia familia", dijo Dacre. "Que él se queje de que su privacidad ha sido invadida no sólo es el colmo, es el colmo en muchos sentidos. Pobre Enrique".
El abogado David Sherborne argumentó en el juicio que el Daily Mail y su publicación subsidiaria, el Mail on Sunday, utilizaron a sus periodistas, socios contratistas y detectives privados para espiar a sus clientes mediante un "uso claro, sistemático y sostenido de métodos ilegales para obtener información".
El abogado defensor Anthony White argumentó que el caso se basó en conjeturas y especulaciones, mientras que la fuente de información más probable era "periodismo ordinario y legítimo". Añadió que Enrique estaba "interesado en ver la adquisición ilegal de pruebas en todas partes, especialmente la interceptación de mensajes de voz".
Otros demandantes en el caso son la actriz Sadie Frost, la activista contra el apartheid Doreen Lawrence, el ex político Simon Hughes y el marido de John, David Furnish.
El juicio del Mail se desarrolló de manera diferente al caso Mirror, y muchos otros periodistas defendieron su trabajo ante los tribunales. Algunos reporteros del Mail señalaron fuentes oficiales como portavoces de palacio y otros identificaron sus fuentes para refutar la afirmación de Harry de que sus "círculos sociales han sido revelados".
"No todos guardaron silencio", dijo la ex editora del Mail on Sunday, Katie Nicholl, sobre los seres queridos de Enrique. "Tenía muy buenas fuentes en el círculo íntimo."
